Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 07АП-1865/10

31 мая 2013 г.

Дело N А03-12634/2009

Судья Лобанова Л.Е., при рассмотрении вопроса о принятии заявления главы КХ "Колос" Пивкина Николая Георгиевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года

по делу N А03-12634/2009 (07АП-1865/10 (4)

по иску крестьянского хозяйства "Колос" к администрации Новочихинского района Алтайского края о признании соглашения о расторжении договоров аренды незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство "Колос" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Новичихинского района Алтайского края о признании соглашения от 30.10.2003 года о расторжении договоров аренды от 09.06.2003 года, от 10.02.2003 года, от 17.12.2001 года, от 04.04.2000 года земель сельскохозяйственного назначения незаключенными и восстановлении права КХ "Колос" на аренду земельных участков.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12 января 2010 года в удовлетворении иска отказано.

14 июня 2012 года КХ "Колос" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного Алтайского края от 12.01.2010 по делу N А03-12634/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Алтайского края суда от 10 декабря 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года по делу N А03-12634/2009 определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 декабря 2012 года по делу NА03-12634/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

24 мая 2013 года глава КХ "Колос" Пивкин Николай Георгиевич обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года по делу N А03-12634/2009.

Заявление подано с нарушением правил установленных статьей 310 АПК РФ.

Согласно статье 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1).

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Из материалов дела видно, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года по делу N А03-12634/2009 определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 декабря 2012 года по делу NА03-12634/2009 оставлено без изменения. С учетом изложенного основания для принятия к рассмотрению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года отсутствуют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса

Поскольку заявление главы КХ "Колос" Пивкина Николая Георгиевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года по делу N А03-12634/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Лобанова