Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 02АП-1430/13

г. Киров

31 мая 2013 г.

Дело N А28-3475/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Беломорский Альянс" и Дружинина Геннадия Валентиновича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2012 по делу N А28-3475/2012, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,

по иску Тислер Герт

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Кировской области (адрес: 613980, Кировская обл., г. Луза, ул. Чапаева, д. 2), Инспекции ФНС России по городу Архангельску (адрес: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Логинова, д.29),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Беломорский Альянс" (ИНН: 2901156991, ОГРН: 1062901068658), Дружинин Геннадий Валентинович, Куроптев Олег Владимирович,

о признании недействительным решений единственного участника общества и незаконным решения (действия) ИФНС,

установил:

Тислер Герт (далее - Тислер Герт, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Кировской области (далее - ИФНС N 1 по Кировской области, ответчик 1) и к обществу с ограниченной ответственностью "Беломорский Альянс" (далее - заявитель) о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения единственного участника ООО "Беломорский Альянс" от 04.02.2011, признании незаконными решений (действий ИФНС о регистрации и внесении записей о государственной регистрации изменений в сведения о юридических лицах от 25.02.2011, от 29.03.2011, от 07.04.2011, от 08.07.2011, от 24.10.2011 и от 07.02.2012, признании незаконными решений (действий) ИФНС о регистрации и внесении записей о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц от 07.04.2011, от 10.11.2011 и от 07.02.2012.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Инспекция ФНС России по городу Архангельску. (далее - ИФНС по г. Архангельску, ответчик 2).

21.09.2012 истец представил заявление об отказе от исковых требований к ООО "Беломорский Альянс" о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения единственного участника ООО "Беломорский Альянс" от 04.02.2011, о признании недействительными протокола N 4 от 25.10.2011, протокола N 5 от 25.10.2011, протокола N 6 от 29.12.2011.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ истца от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В заявлении от 08.10.2012 истец уточнил исковые требования, просит признать незаконными:

решение о государственной регистрации от 25.02.2011 N 756 принятое ИФНС по г. Архангельску о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и запись ГРН 2112901023552;

решение о государственной регистрации от 29.03.2011 N 1357 принятое ИФНС по г. Архангельску о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и запись ГРН 2112901034376;

решение о государственной регистрации от 07.04.2011 N 1721 принятое ИФНС по г. Архангельску о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы и запись ГРН 2112901038974;

решение о государственной регистрации от 07.04.2011 N 1722 принятое ИФНС по г. Архангельску о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и запись ГРН 2112901038985;

решение о государственной регистрации от 08.07.2011 N 3918 принятое ИФНС по г. Архангельску о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и запись ГРН 2112901076484;

решение о государственной регистрации от 10.11.2011 N 6334 принятое ИФНС по г. Архангельску о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и запись ГРН 2112901123751;

решение о государственной регистрации от 10.11.2011 N 6335 принятое ИФНС по г. Архангельску о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и запись ГРН 2112901123762;

запись ГРН 2112901114346 от 24.10.2011 ИФНС по г. Архангельску в сведения о юридических лицах, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц;

решение о государственной регистрации от 07.02.2012 N 437 принятое ИФНС по г. Архангельску о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и запись ГРН 2122901013244;

решение о государственной регистрации от 07.02.2012 N 438 принятое ИФНС по г. Архангельску о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы и запись ГРН 2122901013255;

решения Межрайонной ИФНС N 1 по Кировской области, отраженные в записи ЕГРЮЛ от 08.02.2012 за ГРН 2124316001060 и от 06.04.2012 за ГРН 2124316003150.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Беломорский Альянс".

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2012 иск удовлетворен частично.

Суд признал незаконными: решение о государственной регистрации от 25.02.2011 N 756, решение о государственной регистрации от 29.03.2011 N 1357, решение о государственной регистрации от 07.04.2011 N 1721, решение о государственной регистрации от 07.04.2011 N 1722, решение о государственной регистрации от 08.07.2011 N 3918, решение о государственной регистрации от 10.11.2011 N 6334, решение о государственной регистрации от 10.11.2011 N 6335, решение о государственной регистрации от 07.02.2012 N 437, решение о государственной регистрации от 07.02.2012 N 438. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Беломорский Альянс" и Дружинин Геннадий Валентинович обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своей апелляционной жалобы Дружинин Г.В. указал, что спор с ИФНС по г. Архангельску рассмотрен с нарушением подсудности, к участию в деле не привлечены Клыга И.М., Белоусов В.И., а решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2011 по делу N А05-5230/2011 не имеет преюдициального значения. Основания для признания всех оспариваемых решений ООО "Беломорский Альянс" не имеющими юридической силы судом не указано. Нарушения прав каждым из оспариваемых решений судом не установлено. Часть 1 ст. 181 ГК РФ применена судом неверно. Срок на оспаривание решений налоговой инспекции истцом пропущен.

ООО "Беломорский Альянс" в своей апелляционной жалобе указывает, что при разрешении спора судом были нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Исковая давность на требования к налоговому органу не применима, поскольку это не гражданско - правовые отношения. Истец обратился к ООО "Беломорский Альянс" за пределами срока исковой давности.

Определением от 9 апреля 2013 года рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 29 мая 2013 года.

Дружинин Г.В. и ООО "Беломорский альянс" данное определение суда не выполнили.

Представитель Г. Тислера в отзыве на апелляционные жалобы с доводами, изложенными в них, не согласился, решение суда просил оставить в силе.

Межрайонная ИФНС России N 1 по Кировской области заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия её представителя.

Инспекция ФНС России по г. Архангельску отзыв на апелляционные жалобы не представила.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Общество с ограниченной ответственностью "Беломорский Альянс" создано на основании решения общего собрания учредителей от 01.12.2006.

С учетом заключенных договоров купли-продажи и протоколов общих собраний участников общества от 05.05.2009, от 27.06.2009 Тислер Герт являлся единственным участником ООО "Беломорский Альянс", владея 100% долей в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 рублей 00 копеек.

25 февраля 2011 года регистрирующий орган принял решение N 756 (т. 2 л.д. 197) о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, в соответствии с которыми прекращены полномочия директора ООО "Беломорский альянс" Лобанова и избрании директором общества Клыгу И.М.(т. 2 л.д.187-196).

29 марта 2011 года ИФНС по г. Архангельску приняла решение N 1357 (т. 2 л.д.217) на основании которого внесены изменения в сведения в ЕГРЮЛ о юридическом лице: прекращены полномочия директора общества Клыгу И.М. и назначении на должность директора общества Дружинина Г.В.

7 апреля 2011 года в ЕГРЮЛ регистратором вносятся новые сведения, касающиеся изменений в учредительные документы общества ( решение N 1721, т. 3 л.д. 23). Данные изменения касаются включения в состав учредителя Дружинина Г.В. и увеличения уставного капитала).

В этот же день принимается также решение N 1722 (т. 3 л.д. 35), касающиеся состава участников ООО "Беломорский альянс".

8 июля 2011 года ИФНС по г. Архангельску принимает решение N 3918 (т. 3 л.д. 46) о внесении сведений в ЕГРЮЛ, в соответствии с которыми директором общества становится Белоусов.

10 ноября 2011 года регистратором принимается решение N 6334 (т. 3 л.д. 59) о внесение изменений в сведения о юридическом лице, касающиеся увеличения уставного капитала общества до 50000 руб., вхождение в состав участников общества Куроптева О.В. и т.д. (т. 3 л.д.55).

В этот же день принимается решение N 6335 (т. 3 л.д. 74, фиксирующее изменение состава участников).

7 февраля 2012 года ИФНС по г. Архангельску принимает решение N 437 (т. 3 л.д.93), которым регистрируются изменения в учредительные документы ООО "Беломорский альянс" в связи с выходом из общества Дружинина Г.В. (т. 3 л.д. 91) и Тислера (т. 3 л.д. 92), а также решение N 438 (т. 3 л.д. 104) об изменении место нахождения общества: Кировская область, Опаринский район, посёлок Вазюк, ул. Советская, 15 (т. 3 л.д. 103).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2011 по делу N А05-5230/2011 установлено, что подписи от имени Тислера Герта, расположенные в двух решениях единственного участника ООО "Беломорский Альянс" датированного 04.02.2011 выполнены не Гертом Тислером, а иным лицом с подражанием несомненным подписям Герта Тислера.

Следовательно, решение единственного участника ООО "Беломорский Альянс" от 04.02.2011 о снятии Лобанова А.В. с должности директора и назначении на должность директора Клыги И.М. не имеет юридической силы.

Согласно заключению ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 20.07.2012 N 728/1-3 подписи от имени Тислера Герта в протоколах внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Беломорский Альянс" от 25.10.2011 N 4, от 25.10.2011 N 5, а также подписи от имени Тислера Герта в заявлении от 30.11.2011 о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Беломорский Альянс" выполнены не самим Тислером Гертом, а другим лицом с подражанием подлинной подписи Тислера Герта, указанные решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Беломорский Альянс" также не имеют юридической силы и не могут порождать правовых последствий.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Как правильно установил суд первой инстанции, решения налогового органа, основанные на решениях органов юридического лица не имеющих силы, являются недействительными.

Довод заявителей о пропуске срока исковой давности отклоняется судом апелляционной инстанции с учетом следующего.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Таким образом, истец обратился в суд с иском в пределах исковой давности.

Довод заявителя о нарушении подсудности также отклоняется судом апелляционной инстанции с учетом следующего.

Согласно ст. 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. Выбор между арбитражными судами, которым согласно статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Кировской области правомерно.

Остальные доводы жалобы не влияют на правильность обжалуемого решения.

Суд апелляционной инстанции также учитывает то обстоятельство, что ИФНС России по городу Архангельску, чьи решения были признаны судом незаконными, судебный акт не оспаривает, согласившись с доводами, изложенными в судебном акте.

Заявители апелляционных жалоб, прежде всего ООО "Беломорский альянс", не представили доказательств, свидетельствующих о нарушении судебным актом их законных прав и интересов.

Доказательств того, что оспариваемый судебный акт нарушает права и интересы И.М. Клыга и В.И. Белоусова суду не представлено, кроме того, указанные лица не лишены возможности в установленном законом порядке защитить свои права, если посчитают, что их права и интересы нарушены.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции основаны на действующем законодательстве Российской Федерации, полном, всестороннем и объективном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и не противоречат им. Оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2012 по делу N А28-3475/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Беломорский Альянс" и Дружинина Геннадия Валентиновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.В.Тетервак

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев