Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N 19АП-5810/10

г. Воронеж

16 сентября 2010 г.

А14-191/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.09.2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от временного управляющего ООО "Промжилстрой N 1" Паляницыной Н.В.: Коротких И.С., представитель, доверенность N б/н от 01.08.2010 г.,

от ООО "Промжилстрой N 1": Фролов А.Ю., представитель, доверенность N б/н от 10.03.2010 г.,

от ЗАО "Инвестор": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Промжилстрой N 1" Паляницыной Н.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2010 года по делу N А14-191-2010/1/9б (судья Коновкина Т.М.) по заявлению ЗАО "Инвестор" об установлении требований кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Промжилстрой N 1",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2010 года в отношении ООО "Промжилстрой N 1" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Паляницына Н.В.

В ходе процедуры наблюдения ЗАО "Инвестор" предъявило к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов 78 241 руб. 90 коп. основного долга по договору аренды нежилых помещений от 01.10.2007 года.

Временным управляющим 04.05.2010 года в арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявлены возражения относительно требований ЗАО "Инвестор".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2010 года установлено требование ЗАО "Инвестор" к ООО "Промжилстрой N 1" в сумме 78 241 руб. 90 коп. основного долга, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО "Промжилстрой N 1".

Не согласившись с данным определением, временный управляющий ООО "Промжилстрой N 1" Паляницына Н.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ЗАО "Инвестор" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель временного управляющего ООО "Промжилстрой N 1" Паляницыной Н.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель ООО "Промжилстрой N 1" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 час. 40 мин. 09.09.2010 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 09 час. 40 мин. 09.09.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились те же представители.

По ходатайству представителя ООО "Промжилстрой N 1" к материалам дела приобщены: копия свидетельства о государственной регистрации права от 20.06.2005 года, копия свидетельства о государственной регистрации права от 23.10.2009 года.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2007 года между ЗАО "Инвестор" (арендодатель) и ООО "Спектр", ООО "Промжилстрой N 1", ООО "Техстрой" (арендаторы) заключен договор аренды нежилых помещений (л.д.9), по условиям которого арендатор предоставляет во временное владение и пользование нежилое помещение каб. N 26А на первом этаже здания Литера В по адресу: г.Воронеж, ул.Торпедо, д.45 общей площадью 17,9 кв.м., в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию, а арендаторы принимают помещение для использования как офисное помещение (пункты 1.1, 1.2).

По условиям пунктов 3.1, 3.3 договора арендаторы уплачивают арендную плату в размере 400 руб. в месяц за один квадратный метр. При этом каждый арендатор производит уплату арендных платежей на основании счетов арендодателя из расчета 1/3 суммы арендной платы предусмотренной настоящим договором в месяц. Оплата производится ежемесячно до 20 числа текущего месяца за прошедший месяц любым способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.1 договора срок аренды устанавливается с 01.10.2007 года по 01.09.2008 года.

На основании акта приема-передачи нежилого помещения от 01.10.2007 года ЗАО "Инвестор" передало, а ООО "Спектор", ООО "Промжилстрой N 1", ООО "Техстрой" приняли в аренду нежилое помещение каб. N 26А на первом этаже здания Литера В, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Торпедо, д. 45, общей площадью 17,9 кв.м. (л.д.12).

Дополнительным соглашением от 30.08.2008 года (л.д.13) к договору аренды нежилых помещений от 01.10.2007 года установлена арендная плата для каждого из арендаторов в месяц в размере 3 580 руб. Срок аренды устанавливается 11 месяцев с даты заключения договора. В случае, если ни одна из сторон до окончания срока действия договора на заявит о расторжении договора, срок аренды считается продленным на тот же срок, на тех же условиях.

Ссылаясь на неисполнение должником обязательства по внесению арендной платы за период с 01.10.2007 года по 31.12.2009 года в сумме 78241 руб. 90 коп., заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Наличие задолженности ООО "Промжилстрой N 1" перед ЗАО "Инвестор" в сумме 78 241 руб. 90 коп. за период с 01.10.2007 года по 31.12.2009 года подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе договором аренды нежилых помещений от 01.10.2007 года (л.д.9), актом приема-передачи нежилого помещения от 01.10.2007 года (л.д.12), дополнительным соглашением от 30.08.2008 года (л.д.13), ежемесячными актами оказанных услуг (л.д.21-37), а также актом сверки по состоянию на 31.12.2009 года (л.д.14).

Должником, временным управляющим доказательства погашения задолженности не представлены.

Таким образом, исходя из положений вышеназванных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции правомерно установил требование ЗАО "Инвестор" к ООО "Промжилстрой N 1" в сумме 78 241 руб. 90 коп. основного долга, признал его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Промжилстрой N 1" и удовлетворению в третью очередь (пункт 4 статьи 134, пункт 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах данного дела отсутствуют доказательства принадлежности ЗАО "Инвестор" на каком-либо праве сдаваемого в аренду нежилого помещения, подлежит отклонению, так как опровергается приобщенными к материалам дела копиями свидетельств о государственной регистрации права от 20.06.2005 года 36АБ N 199268 и от 23.10.2009 года 36-АВ N 567726, подтверждающих право собственности ЗАО "Инвестор" на нежилое здание, расположенное по адресу: г.Воронеж, ул.Торпедо, 45, площадью 876,4 кв.м., инв. номер: 5197, литер В.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что из условий договора аренды не усматривается на каком праве арендодателю принадлежит нежилое помещение, на действительность заключенного договора не влияет.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающее размер и период возникновения задолженности, судом апелляционной инстанции не принимается, так как противоречит представленным в материалах дела доказательствам, в том числе договору аренды нежилых помещений от 01.10.2007 года (л.д.9), акту приема-передачи нежилого помещения от 01.10.2007 года (л.д.12), дополнительному соглашению от 30.08.2008 года (л.д.13), ежемесячным актам оказанных услуг (л.д.21-37), а также акту сверки по состоянию на 31.12.2009 года (л.д.14).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2010 года по делу N А14-191-2010/1/9б оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Промжилстрой N 1" Паляницыной Н.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова А.А. Сурненков