Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 07АП-623/12

г. Томск

20 января 2012 г.

Дело N А67-6922/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.01.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: И.Н. Мухиной, В.М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Кузьминым

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Смоленцевой О.И., по доверенности N 04-03/261ТФ от 09.02.2011 г.

от должника: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Томское производственное объединение "Контур" на определение Арбитражного суда Томской области от 08.12.2011 г. по делу N А67-6922/2011 (судья Ю.В. Сомов)

по ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" о признании ОАО "Томское производственное объединение "Контур" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

01.12.2011 г. в Арбитражный суд Томской области обратилось открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее по тексту ОАО "ТГК N 11", заявитель) с заявлением о признании открытого акционерного общества "Томское производственное объединение "Контур" (далее - ОАО "ТПО "Контур") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.12.2011 г. заявление ОАО "ТГК N 11" было принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ТПО "Контур".

Не согласившись с определением суда первой инстанции ОАО "ТПО "Контур" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своей жалобы ОАО "ТПО "Контур" указало, что при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что в соответствии с п. 563 Перечня стратегический организаций, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 г., N 1226-р, ОАО "ТПО "Контур" является стратегической организацией, включенной в перечень предприятий оборонно-промышленного комплекса, тем самым нарушив положения статьи 190 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. предусматривающей особый порядок определения признаков несостоятельности (банкротства) стратегических организаций, которые считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Подобные признаки несостоятельности (банкротства) у ОАО "ТПО "Контур" отсутствуют.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, за исключением заявителя, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "ТГК N 11" с доводами подателя апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 08.12.2011 г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, при этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, _ а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 2-3 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктов 3-4 ст. 190 Закона о банкротстве стратегические предприятие и организация считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве стратегических предприятия или организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

ОАО "ТПО "Контур" включено в перечень стратегических организаций, утверждённый в соответствии с п. 2 ст. 190 Закона о банкротстве Правительством Российской Федерации (Распоряжение Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р).

Из представленных ОАО "ТГК N 11" в соответствии со ст. 40 Закона о банкротстве документов усматривается соблюдение требований ст. 190 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно принял заявление ОАО "ТГК N 11" и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ТПО "Контур".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 08.12.2011 г. является законным и обоснованным. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 08 декабря 2011 г. по делу N А67-6922/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

И.Н. Мухина В.М. Сухотина