Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 11АП-5309/13

г. Самара

05 июня 2013 г.

Дело N А65-24719/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

от Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество), г. Казань - Хабибуллин Р.З., доверенность от 01.04.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество), г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2013 г. по делу N А65-24719/2010 (судья Мугинов Ф.К.) по требованию Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество), г. Казань о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг", Республика Татарстан, Пестречинский район (ИНН 1216020065;ОГРН 1101224001856),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2011 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг", Республика Татарстан, Пестречинский район (ИНН 1216020065;ОГРН 1101224001856) (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Прокофьев В.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2012 г. должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Прокофьев В.В.

25.11.2011 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) о включении требования в размере 30 000 000 руб. невозвращенной суммы кредита, 3 556 856 руб. 07 коп. неуплаченных процентов, 619 452 руб. 06 коп. неустойки, начисленной на просроченную сумму кредитов, 438 341 руб. 35 коп. неустойки, начисленной на сумму просроченных кредитов на основании подп. "в" п.7 кредитного договора, 102 000 руб. расходов по третейскому сбору, 2000 руб. расходов по государственной пошлине. При этом включить в реестр на сумму 21 479 479 рублей как требования обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2012 года в удовлетворении заявления АКБ "БТА-Казань" (ОАО) отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 года определение Арбитражного суда Республика Татарстан от 01.03.2012 года, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 декабря 2012 г. определение Арбитражного суда Республика Татарстан от 01 марта 2012 г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2013г.требования акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (Открытое акционерное общество) г.Казань в размере 33 660 856руб07коп долга, 1 057 793 руб41коп неустойки включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО"ГазТорг".

В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом АКБ "БТА-Казань" (Открытое акционерное общество) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "ГазТорг", как требования обеспеченные залогом имущества.

В суде апелляционной инстанции представитель АКБ "БТА-Казань" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Суд располагает уведомлениями о надлежащем извещении, что в соответствии с требованием статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения жалобы в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием ( с учетом письменного пояснения от 21.03.2013 г.) о включении требования в реестр требований кредитора в размере 30 000 000 руб. невозвращенной суммы кредита, 3 556 856 руб. 07 коп. неуплаченных процентов, 619 452 руб. 06 коп. неустойки, начисленной на просроченную сумму кредитов, 438341 руб. 35 коп. неустойки, начисленной на сумму просроченных кредитов на основании подп. "в" п.7 кредитного договора, 102000 руб. расходов по третейскому сбору, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Согласно п.1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 212 от 12.11.2011 г.

На основании п.2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

На требование кредитора возражения не предъявлялись.

В соответствии с п.5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Сумма задолженности в размере 30 000 000 руб. невозвращенной суммы кредита, 3 556 856 руб. 07 коп. неуплаченных процентов, 619 452 руб. 06 коп. неустойки, начисленной на просроченную сумму кредитов, 438341 руб. 35 коп. неустойки, начисленной на сумму просроченных кредитов на основании подп. "в" п.7 кредитного договора, 102 000 руб. расходов по третейскому сбору подтверждается решением Постоянно действующего третейского суда "Право" по делу N ТСП-395-09 от 02.12.2009 г., в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" взыскано в пользу кредитора 30 000 000 руб. невозвращенной суммы кредита, 3 556 856 руб. 07 коп. неуплаченных процентов, 619 452 руб. 06 коп. неустойки, начисленной на просроченную сумму кредитов, 438341 руб. 35 коп. неустойки, начисленной на сумму просроченных кредитов на основании подп. "в" п.7 кредитного договора, 100 000 руб. расходов по третейскому сбору.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2010 г. по делу N А65-4276/2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда "Право" по делу N ТСП-395-09 от 02.12.2009 г., в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" взыскано в пользу кредитора 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, решением Постоянно действующего третейского суда "Право" по делу N ТСНП-759 от 08.02.2010 г., в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" взыскано в пользу кредитора 2 000 руб. расходов по третейскому сбору, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2010 г. по делу N 9095/2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда "Право" по делу N ТСНП-759 от 08.02.2010 г.

Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотрению делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Газсервис" прекратило свою деятельность 19.10.2010 г. в результате реорганизации путем разделения на общество с ограниченной ответственностью "ГазТорг" и общество с ограниченной ответственностью "ГазСнаб".

Согласно п.3 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

На основании п.5 ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

Оценив представленный в материалы дела разделительный баланс по состоянию на 30.07.2010 г. суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности установления правопреемника реорганизованного юридического лица по обязательствам, вытекающим из решения Постоянно действующего третейского суда "Право" по делу N ТСП-395-09 от 02.12.2009 г., определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2010 г. по делу N А65-4276/2010, решения Постоянно действующего третейского суда "Право" по делу N ТСНП-759 от 08.02.2010 г., определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2010 г. по делу N 9095/2010, что является основанием для возложения на должника и общество с ограниченной ответственностью "ГазСнаб" солидарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" в размере 34718649,48 руб.

Должником, как правопреемником Общества с ограниченной ответственностью "Газсервис", не представлены доказательства исполнения решения третейского суда, определений арбитражного суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Заявитель обратилось в суд с заявлением о признании за кредитором статуса залогового кредитора должника на сумму 21479479,96 руб. долга.

Согласно заявленному требованию, кредитор просил включить его требование в размере 21 479 479 руб. 96 коп. задолженности в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника, указав, что задолженность должника перед кредитором в размере 21 479 479 руб. 96 коп., обеспеченная залогом имущества должника, возникла на основании договоров о залоге N ДОКВЮ/0050/05-3 от 01.12.2005 г., N ДОКВЮ/0050/05-4 от 13.12.2005 г., N ДОКВЮ/0050/05-5 от 15.12.2005 г., заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Газсервис" во исполнение обязательств по кредитному договору N КВЮ/0050/05 от 30.11.2005 г. между кредитором и ЗАО "Энергопоставка XXI век"; определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2011 г. требование кредитора включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергопоставка XXI век".

Из материалов дела следует, что между кредитором и ЗАО "Энергопоставка XXI век" 30 ноября 2005 г. был заключен договор возобновляемого кредита N КВЮ/0050/05, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ЗАО "Энергопоставка XXI век" кредит в размере 20 000 000 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2011 г. по делу N А40-661-1/09 требование кредитора в размере 20 928 619 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "Энергопоставка XXI век", 550 860 руб. 96 коп. - в третью очередь отдельно как подлежащую удовлетворению после основной суммы задолженности.

В данном случае решением Постоянно действующего третейского суда "Право" по делу N ТСНП-759 от 08.02.2010 г., обращено взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью "Газсервис", заложенное на основании договоров о залоге N ДОКВЮ/0050/05-3 от 01.12.2005 г., N ДОКВЮ/0050/05-4 от 13.12.2005 г., N ДОКВЮ/0050/05-5 от 15.12.2005 г. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2010 г. по делу N 9095/2010 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда "Право" по делу N ТСНП-759 от 08.02.2010 г.

Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС N 58) суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В материалы дела представлен разделительный баланс должника с приложениями по состоянию на 30.07.2010 г., согласно которому в разделе "Сведения об имеющемся имуществе (движимом и недвижимом) на 19.10.2010 г. по обществу с ограниченной ответственностью "ГазТорг", отсутствуют сведения о наличии на балансе должника имущества, являющегося предметом залога по договорам о залоге недвижимости N ДОКВЮ/0050/05-3 от 01.12.2005 г., N ДОКВЮ/0050/05-4 от 13.12.2005 г., N ДОКВЮ/0050/05-5 от 15.12.2005 г., заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Газсервис" и кредитором.

Основанием для отказа заявленных требований АКБ "БТА-Казань" (ОАО) как обеспеченного залогом имущества послужил вывод суда о том, что в соответствии с разделительным балансом от 30.07.2010 г. в разделе " сведения об имеющемся имуществе (движимом и недвижимом) на 19.10.2010 г. по ООО"ГазТорг" отсутствуют сведения о наличии на балансе должника имущества, являющегося предметом залога от 01.12.2005 г., 13.12.2005 г.,15.12.2005 г.

Конкурсным управляющим ООО"ГазТорг" совместно с АКБ "БТА-Казань" (ОАО) составлен акт проверки фактического наличия и состояния имущества, являющегося предметом залога по договорам залога от 01.12.2005 г..13.12.2005 г.,15.12.2005 г., в котором отражено наличие:

1. Алексеевск - АГЗС, с сооружениями, инв. N 1945, общая площадь 19,0 кв.м., лит.- А, номер объекта 16:05:01 16 01:0655:0010, по адресу: 422900, РТ, Алексеевский район, р.п. Алексеевское, ул. Кирпично-Заводская. строение 7 "а". Запись регистрации N 16-16-16-002-2005-351.1 и Свидетельство о гос.регистрации права собственности N ААХ 0197852 от 19 июля 2005 г.

- Земельный участок, 1201кв.м, номер объекта: 16:05:01 16 01:0655, РТ, Алексеевский район, р.п. Алексеевское, ул. Кирпично-Заводская, строение 7 "а"., запись регистрации N 16-16-16-002-2005-352.1 и Свидетельство о гос.регистрации права собственности N ААХ 0197853 от 19 июля 2005 г.

2. Заинск - Здание опера горной АЗГС, кадастровый N 16:48:03 02 04:0118:0002, 1 этажный, общая площадь 61,20 кв.м, инв. N 874-17А. лит.- А, объект N1. РТ, г. Заинек, ул. Автодорожная, уч.17А. Запись регистрации N 16-48.0-10.2002-2443.1 и Свидетельство о гос.регистрации права собственности N 16 АА 139986 от 25 декабря 2002 г.

- Земельный участок на праве аренды (срок аренды закончился), общая площадь 1337 кв.м. кадастровый N 16:48:03 02 04:0118, номер объекта: 16:48:00:01444, РТ, г.Заинск, ул. Автодорожная. уч.17А., Договор аренды земельного участка N 48 от 13.09.2002 г., зарегистрированного "05" ноября 2002 года. Запись регистрации N 16-48.0-10.2002-2032.2 и Свидетельства о гос.регистрации права аренды N 16 АА 139986 от 05 ноября 2002 г.,

3. Бугульма Нежилое строение - Автогазозанравочная станция, кадастровый N 16:13:02 06 10:0311:0001., 1-этажный, общая площадь 117 кв.м, инв. N 10815. лит.А. объект N1. по адресу: РТ. Бугульминский р-н. р-н Альметьевский выезд, строен.6., номер объекта 16:46:00:13116:001. Запись регистрации N 16-16-15-005-2005-464.1 и Свидетельство о гос. регистрации права собственности от 31 августа 2005 г N 16 ТА N 460651.

Права на земельный участок отсутствуют.

4. Елабуга - Газозаправочная станция (ГЗС). состоящая из: Операторской (Литер А)-68,9 кв.м; склад (Литер Г)-30,1 кв.м.: касса (Литер П)- 1,0 кв.м.; навес (Литер Г2) -43.6 кв.м.; навес (литер 13)- 5.7 кв.м., по адресу: 423600, РТ, i Елабуга, ул.М.Горького, д. 158, инв.N 6969, кадастровый номер: 16:47:01 14 06:0022:0005. Запись регистрации N 16-47-1/2003-229.1 и Свидетельство о гос.регистрации права собственности N 16 АА 16851 1 от 1 1 марта 2003 г.

- Земельный участок под строительство газозаправочной станции, площадью 1200 кв.м.. адрес: 423600. РТ, г. Елабуга, ул.М.Еорького, напротив д. 163 "а", категория земель: земли поселений, кадастровый номер: 16:47:01 14 06:0022, Запись регистрации N 16-47-8/2003-120.1 и выдано Свидетельство о гос.регистрации права собственности N 16 ТА 042029 от 04 ноября 2003 г.

5. Елабуга - Автомобильная газозаправочная станция, кадастровый N 16:47:01 04 01:0030:0029, инв. N 4425, лит.- А, Г, П, Г2, ГЗ. 1, 1, по адресу: РТ, г. Елабуга, шоссе Окружное, д.2Г., номер объекта: 16:47:00:00465:001. Запись регистрации N 16-16-26-003-2005-532.1 и выдано Свидетельство о гос. регистрации права N ААХ 0400918 от 20 июля 2005 г.

- Право аренды земельного участка, общая площадь 2078 кв.м, кадастровый N 16:47:01 04 04:0030, адрес: 423520, РТ, г. Елабуга, шоссе Окружное, д. 21 Г, Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности NТО-06-071-0433 от 11.11.2005 г., "09" февраля 2006 года сделана запись регистрации N 16-16-26-001-2006-192.1 без выдачи свидетельства

6. Мензелинск - Автогазозаправочная станция, кадастровый N 16:28:18 01 03::0002:0001. 1-этажный, общая площадь 15,50 кв.м.. инв.N 7922, лит.А. объект N2, по адресу: РТ. Мензелинский р-он, г. Мензелинск, ул. Производственная, д. 1А, номер объекта 16:28:00:00793:002. Запись регистрации N 16-28.0-10.2004-463.1 и Свидетельство о гос.регистрации права собственности N 16 ТА 197630 от 18 июня 2004 г.

- Земельный участок, общая площадь 870 кв.м.. кадастровый N 16:28:18 01 03:0002, адрес: РТ, Мензелинский р-он, г. Мензелинск. ул. Производственная, д. 1А. Запись регистрации N 16-28.0-10.2003-1015.1 и Свидетельство о гос. регистрации права собственности N 16 АА 295988 от 29 сентября 2003 г.

7. Актаныш - Сооружение - газозаправочная станция, общей площадью по наружному обмеру 13,96 кв.м., в том числе по внутреннему - 9,8 (Девять целых восемь десятых) кв.м, лит.- А, кадастровый N 16:04:01 01 25::0021:0010, по адресу: РТ, Актанышский р-он. с. Актаныш, зд.б/н. Запись регистрации N 16-04-1/2003-123 и Свидетельство о гос.регистрации права собственности N 16 АА 147456 от 17 марта 2003 г.

- Земельный участок, общая площадь 1520 кв.м., кадастровый N 16:04:01 01 25:0021. номер объекта: 16:04:00:00139, адрес: РТ. Актанышский р-он. Актанышский с/с, с. Актаныш, запись регистрации N 16-04.0-10.2003-139.1 и Свидетельство о гос. регистрации права собственности N 16 АА 147567 от 16 апреля 2003 г.

В соответствии с п.2. статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника. В частности, установить правообладателя имущества, отраженного в перечне имущества на 19.10.2010 г. по ООО "ГазТорг" и фактически имеющегося в наличии.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ссылается на отсутствие правоустанавливающих документов, но не на физическое отсутствие данного имущества.

Возложение обязанности доказывания наличия имущества у должника на кредиторов является неправомерным.

При этом, как следует из материалов дела, фактически спорное имущество имеется и суду не представлены доказательства прав на залоговое имущество третьих лиц, обязанность по выявлению и оформлению правоустанавливающих документов возлагается на конкурсного управляющего.

Согласно п.4 статьи 54 ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью" при разделении общества все его права и обязанности переходят к обществам, созданным в результате разделения, в соответствии с разделительным балансом.

Разделительный баланс ООО "Газсервис" не позволяет определить к кому из его правопреемников перешли права и конкретные вещи организованного лица, расшифровки строк разделительного баланса, акты инвентаризации и приема передачи имущества как приложения к этому балансу не осуществлялись.

До настоящего времени право собственности на недвижимое имущество, заложенное в пользу АКБ "БТА-Казань" (ОАО) в обеспечение исполнения обязательств ООО"Газсервис" по кредитным договорам N КВЮ\0054\05 от 27.12.2005 г., N КВЮ\0050\05 от 30.11.2005 г. зарегистрировано за ООО"Газсервис"

Согласно абз 3 п.2. статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам-правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Таким образом, право собственности должника на имущество реорганизованного ООО "Газсервис", в том числе обремененное залогом в пользу АКБ "БТА-Казань" (ОАО), возникло с момента завершения реорганизации последнего.

Данная правовая позиция отражена в п.11 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10\22

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление АКБ "БТА-Казань" (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГазТорг", как кредитора требования которого обеспечены залогом.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2013 г. по делу N А65-24719/2010 отменить в части.

Включить требования Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество), г. Казань в размере 33.660.856 руб. 07 коп. долга, 1.057.793 руб. 41 коп. неустойки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг", Республика Татарстан, Пестречинский район, при этом 21.479.479 руб. как обеспеченные залогом имущества.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Е.Я. Липкинд