Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 05АП-5489/13

г. Владивосток

05 июня 2013 г.

Дело N А24-3787/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.В. Шевченко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СНОВКОМ-Камчатка"

апелляционное производство N 05АП-5489/2013

на Определение от 19.04.2013

по делу N А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Главное управление по Камчатскому краю)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "КАМЧАТКА"

обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ "Камчатка" - Агентства по страхованию вкладов в лице Королёва Г.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "СНОВКОМ-Камчатка"

о признании недействительной сделки - банковской операции, совершенной ООО КБ "Камчатка" 08.08.2012 по выдаче ООО "СНОВКОМ-Камчатка" наличных денежных средств в размере 1 005 052, 27 руб. и применении последствия признания сделки недействительной в виде:

- взыскания с ООО "СНОВКОМ-Камчатка" в пользу ООО КБ "Камчатка" 1 005 052,27 руб.,

- восстановления задолженности ООО КБ "Камчатка" перед ООО "СНОВКОМ-Камчатка" по договору банковского счета N 220/07 от 15.10.2007 в размере 1 005 052,27 руб.

установил:

14.05.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СНОВКОМ-Камчатка" на Определение от 19.04.2013 по делу N А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СНОВКОМ-Камчатка" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.05.2013 из Арбитражного суда Камчатского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СНОВКОМ-Камчатка" об отзыве апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором - Бобковой Л.А.

Заявитель просит отозвать апелляционную жалобу на Определение Арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2013 (резолютивная часть 16.04.2013) по делу N А24-3787/2012 о признании недействительной сделки о выдаче должником наличными денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "СНОВКОМ-Камчатка"

Исследовав материалы апелляционной жалобы, поступившее заявление, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить Бобковой Л.А. из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции N 03698 от 29.04.2013 за общество с ограниченной ответственностью "СНОВКОМ-Камчатка" при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.В. Шевченко