Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 05АП-4773/13

г. Владивосток

10 июля 2013 г.

Дело N А24-3787/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Ждановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транскамсервис",

апелляционное производство N 05АП-4773/2013

на определение от 10.04.2013

судьи Л.А. Барвинской

по заявлению Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки - действий (банковских операций) КБ "Камчатка" по списанию денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Транскамсервис" и применении последствий признания сделок недействительными

по делу N А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Центрального Банка Российской Федерации

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" (ОГРН 1024100000011, ИНН 4101025538),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Транскамсервис": Фомина Т.В. - представитель по доверенности от 01.07.2013 сроком до 31.12.2013;

от открытого акционерного общества "Камчатское пиво": Фомина Т.В. - представитель по доверенности от 21.01.2013 сроком до 31.12.2013;

от иных участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" (далее - ООО КБ "Камчатка") конкурсный управляющий Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя Королева Г.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными банковских операций, совершенных ООО КБ "Камчатка", по списанию денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Транскамсервис" (далее - ООО "Транскамсервис"): 01.08.2012 - на сумму 1300000 рублей, 02.08.2012 - на сумму 1200000 рублей, 08.08.2012 - на сумму 370900 рублей, о применении последствий признания сделок недействительными, взыскании с ООО "Транскамсервис" в пользу ООО КБ "Камчатка" 2870900 рублей и восстановлении задолженности ООО КБ "Камчатка" перед ООО "Транскамсервис" по договору банковского счета в размере 2870900 рублей.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2013 признаны недействительными сделки - действия (банковские операции) ООО КБ "Камчатка" по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Транскамсервис", совершенные: 01.08.2012 на сумму 1300000 рублей, 03.08.2012 на сумму 1200000 рублей, 08.08.2012 на сумму 370900 рублей; применены последствия недействительности сделок, а именно: с ООО "Транскамсервис" в пользу ООО КБ "Камчатка" взыскано 2870900 рублей, восстановлена задолженность ООО КБ "Камчатка" перед ООО "Транскамсервис" по договору банковского счета в размере 2870900 рублей; с ООО "Транскамсервис" в пользу конкурсного управляющего ООО КБ "Камчатка" взыскано 45353 рублей 50 копеек расходов по государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Транскамсервис" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ "Камчатка" отказать. В дополнение к апелляционной жалобе указывает, что спорные сделки по переводу денежных средств по поручению клиента - ООО "Транскамсервис" совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, и доказательств обратному конкурсным управляющим не представлено. Полагает, что появление в преддверии банкротства у банка сложностей в исполнении обязательств перед клиентами не исключает осуществления банком обычной хозяйственной деятельности. Указывает, что перевод денежных средств по поручению ООО "Транскамсервис" на оплату налога осуществлен через корреспондентский счет, недостаточность средств на котором не доказана. Полагает также, что отсутствуют доказательства того, что на момент совершения оспариваемых сделок имелись непогашенные требования иных кредиторов, срок исполнения которых наступил, и что ООО "Транскамсервис" могло знать о том, что получаемое им исполнение может сделать невозможным исполнение должником обязательств перед другими кредиторами, срок исполнения которых не наступил. Считает, что представленные заявителем в материалы дела копии ведомостей остатков по счету 47818 в виде компьютерной распечатки, копии требований кредиторов являются недопустимыми доказательствами, поскольку подлинники указанных документов суду не предоставлялись. Кроме того, ООО "Транскамсервис" не согласно с распределением судебных расходов, полагает, что уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 43354 рубля 50 копеек должна быть возвращена заявителю как излишне уплаченная, а взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В канцелярию суда поступил письменный отзыв конкурсного управляющего должника - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в котором конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать. Полагает, что с учетом установленных Центральным Банком России нарушений в деятельности должника, наличия возбужденных уголовных дел по фактам хищений и мошенничества в деятельности должника деятельность должника не может рассматриваться как обычная хозяйственная деятельность.

В судебное заседание явился представитель ООО "Транскамсервис" и ОАО "Камчатское пиво".

Должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей должника и иных участников в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО "Транскамсервис" поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, обжалуемое определение Арбитражного суда Камчатского края просила отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела запроса от 23.07.2012, письма от 31.07.2012, выписки по операциям на счете, выписки по лицевому счету от 01.08.2012. Суд, рассмотрев ходатайство, признал причины невозможности представления доказательств в суде первой инстанции уважительными, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств удовлетворил.

К материалам дела приобщены приложенные к отзыву конкурсного управляющего должника предписания от 24.07.2012, 25.07.2012, 27.07.2012, письмо от 17.09.2012 в обоснование возражений по апелляционной жалобе.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителя ООО "Транскамсервис", проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что приказом Банка России от 09.08.2012 N ОД-545 с 09.08.2012 у кредитной организации ООО КБ "Камчатка" (регистрационный номер Банка России 2966, дата регистрации 12.07.1994) (далее также - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 09.08.2012 N ОД-546 (пункт 1) с 09.08.2012 назначена временная администрация по управлению Банком.

20.08.2012 Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления по Камчатскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статей 2, 50.3, 50.7, 50.20 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Камчатка".

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2012 (резолютивная часть объявлена 19.09.2012) ООО КБ "Камчатка" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего в Камчатском крае является Королёв Г.Е.

13.05.2002 ООО КБ "Камчатка" и ООО "Транскамсервис" (кредитор) заключили договор банковского счета N 79/02, на основании которого кредитору в Банке был открыт расчетный счет N 40702810000000000505.

ООО "Транскамсервис" 01.08.2012, 02.08.2012, 08.08.2012 предоставило в Банк платежные поручения N 29, 30, 34 на оплату ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (УФК по Камчатскому краю) налога на прибыль за 2-й квартал 2012 года.

В связи с недостаточностью у Банка денежных средств для оплаты поручений кредитора, суммы платежей по поручениям N 29 и N 30 были отражены на бухгалтерском счете 47818 "Средства, списанные со счетов клиента, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств". Денежные средства по указанным выше платежным поручениям ООО "Транскамсервис" были списаны с его лицевого счета, но реального перечисления денежных средств с корреспондентского счета Банка в пользу контрагентов кредитора не осуществлялось.

В связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете Банка оплата платежных поручений кредитора была осуществлена в следующем порядке: по платежному поручению от 31.07.2012 N 29 на сумму 1300000 рублей - 01.08.2012; по платежному поручению от 02.08.2012 N 30 на сумму 1200000 рублей - 03.08.2012. Платежное поручение от 08.08.2012 N 34 на сумму 370900 рублей было исполнено в день его предоставления в Банк.

Ссылаясь на то, что списание денежных средств с расчетного счета ООО "Транскамсервис" и оплата платежных поручений с корреспондентского счета ООО КБ "Камчатка" для удовлетворения требований одного кредитора в период неплатежеспособности Банка является недействительной сделкой, которая привела к уменьшению имущества должника и причинению вреда имущественным правам других кредиторов, требования которых не удовлетворены в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете Банка, 21.12.2012 Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 50.1 Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться банковские операции, в том числе списание денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве кредитных организаций периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Как следует из материалов дела, временная администрация по управлению должником назначена приказом Банка России от 09.08.2012 с 09.08.2012. Заявление о признании Банка банкротом поступило в арбитражный суд 20.08.2012, принято к производству определением суда от 24.08.2012. Должник признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2012.

Судом установлено, что списание денежных средств со счета ООО "Транскамсервис" было осуществлено Банком в период с 01.08.2012 по 08.08.2012. Таким образом, оспариваемые сделки в виде банковских операций по списанию денежных средств со счета клиента были совершены должником в пределах одного месяца до назначения временной администрации и отзыва у Банка лицензии на осуществление банковской деятельности (09.08.2012), в связи с чем являются сделками, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Поскольку ООО КБ "Камчатка" и кредитор ООО "Транскамсервис" заключили договор банковского счета от 13.05.2002, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на основании договора банковского счета ООО "Транскамсервис" стало являться кредитором Банка, поскольку отношения между клиентом и банком, вытекающие из договора банковского счета, носят обязательственный характер (статьи 845-860 ГК РФ).

Судом также установлено, что на момент совершения спорных сделок у Банка имелись кредиторы, чьи поручения на перечисление денежных средств Банк не выполнял.

Так, согласно ведомостям остатков по счету ООО КБ "Камчатка" N 47418 "Средства, списанные со счетов клиента, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" по состоянию на даты совершения оспариваемых банковских операций у Банка имелись неисполненные требования кредиторов-клиентов Банка, в том числе: на 02.08.2012 - на общую сумму 59589272 рубля 26 копеек; на 04.08.2012 - на общую сумму 40905851 рубль 25 копеек; на 09.08.2012 - на общую сумму 40114181 рубль 92 копейки.

В материалы дела представлены уведомления кредиторов должника о включении их требований к должнику, основанных на договорах банковского счета, в реестр требований кредиторов ООО КБ "Камчатка" в соответствии с положениями Закона о банкротстве кредитных организаций. При этом требования кредитора Чебановой Д.Д. в размере 117000 рублей включены в первую очередь реестра требований кредиторов, требования иных кредиторов - в третью очередь. Лицевые счета кредиторов, которым направлены соответствующие уведомления", с остатками денежных средств на них отражены в ведомостях остатков по счетам кредитной организации на 02.08.2012, 04.08.2012, 09.08.2012. Таким образом, обязательства должника перед указанными в уведомлениях лицами не были исполнены на момент совершения оспариваемых банковских операций, что подтверждается последующим включением их требований в реестр требований кредиторов должника.

Судом отклоняется довод апелляционной жалобы ООО "Транскамсервис" о том, что вышеуказанные ведомости остатков по счетам представлены в виде компьютерной распечатки, и уведомления на имя кредиторов заверены неуполномоченным лицом, в связи с чем указанные документы не могут быть приняты в качестве доказательств по делу. Копии как ведомостей остатков по счетам, так и уведомлений кредиторов заверены представителем конкурсного управляющего должника - Демченко П.Г., наделенным соответствующими полномочиями доверенностью от 08.11.2012, выданной представителем конкурсного управляющего Королевым Г.Е. в порядке передоверия.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что списание денежных средств с банковского счета ООО "Транскамсервис" и оплата платежных поручений с корреспондентского счета Банка для удовлетворения требований одного кредитора - ООО "Транскамсервис" в период неплатежеспособности Банка, осуществленные 01.08.2012, 03.08.2012 и 08.08.2012, привели к уменьшению имущества должника и причинению вреда имущественным правам иных кредиторов, требования которых не удовлетворялись в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете Банка.

Таким образом, ООО "Транскамсервис" как кредитор Банка в результате осуществления оспариваемых банковских операций по перечислению денежных средств получил удовлетворение своих требований к Банку на общую сумму 2870900 рублей, а исполнение поручения ООО "Транскамсервис" и списание Банком денежных средств с его расчетного счета и оплата платежных поручений кредитора с корреспондентского счета должника повлекли удовлетворение требования одного кредитора перед требованиями других кредиторов, чьи требования не выполнялись, то есть явилось сделкой, влекущей предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора к должнику перед требованиями иных кредиторов.

Пунктами 2, 4 статьи 50.40 Закона о банкротстве кредитных организаций установлено, что требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди; при недостаточности денежных средств кредитной организации для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись иные кредиторы, суд приходит к выводу о том, что в результате совершения оспариваемых банковских операций кредитору ООО "Транскамсервис" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, по сравнению с иными кредиторами в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной статьями 50.38-50.40 Закона о банкротстве кредитных организаций.

Довод ответчика о том, что он является добросовестным клиентом банка и не знал о неплатежеспособности банка, обоснованно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на уточнение основания иска конкурсным управляющим (признание сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве), а также разъяснения, данного в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63. Кроме того, в материалы представлены публикации электронных изданий "Коммерсантъ-Online", Vedomosti.ru, ИА "Клерк.Ру" за 26-27.07.2012, в которых имеется информация о приостановлении отдельных банковских операций и о возможном отзыве у должника лицензии на осуществление банковских операций, и ООО "Транскамсервис" как клиент банка, расположенный на территории Камчатского края, не мог быть не осведомлен о данной информации.

С учетом изложенного сделки - банковские операции ООО КБ "Камчатка" по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Транскамсервис", совершенные 01.08.2012 на сумму 1300000 рублей, 03.08.2012 на сумму 1200000 рублей, 08.08.2012 на сумму 370900 рублей, являются недействительными на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Таким образом, в порядке применения последствий признания спорных сделок недействительными взысканию с ООО "Транскамсервис" в пользу ООО КБ "Камчатка" подлежат денежные средства, полученные по спорным сделкам, в общей сумме 2870900 рублей.

В пункте 25 Постановления N 63 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, право требования ООО "Транскамсервис" к ООО КБ "Камчатка" по договору банковского счета от 13.05.2002 N 79/02 задолженности в сумме 2870900 рублей подлежит восстановлению, и ООО "Транскамсервис" является конкурсным кредитором ООО КБ "Камчатка" с момента восстановления его требований к должнику.

Довод апелляционной жалобы ООО "Транскамсервис" о том, что спорные сделки являются сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, в связи с чем не могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве, судом отклоняется ввиду следующего.

Пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве установлено, что сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Из содержания приведенной нормы Закона о банкротстве следует, что под сделками, совершенными в обычной хозяйственной деятельности должника подразумеваются сделки по передаче собственного имущества должника или сделки по принятию должником на себя обязательств или обязанностей в размере, не превышает один процент стоимости активов должника.

В рассматриваемом случае совершены банковские операции, по перечислению банком денежных средств со счета клиента. Совершение подобных операций является исполнением банком своих обязательств, принятых по договорам банковского счета. В результате подобных действий должник не принимал на себя никаких обязательств или обязанностей. Не является это и сделкой по передаче имущества банка.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 845 Гражданского кодекса Российской

Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Денежные средства на счете клиента в кредитной организации не являются собственным имуществом кредитной организации, а представляют собой денежное обязательство банка по возврату денежных средств клиента, исполняемое по первому требованию. Соответственно, сделки в виде банковских операций, совершаемых с денежными средствами клиента, не могут рассматриваться в качестве сделок банка или иной кредитной организации, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Списывая денежные средства со счета ООО "Транскамсервис" и оплачивая платежные поручения со своего корреспондентского счета, ООО КБ "Камчатка" не передавал собственные денежные средства в бюджет и не принимал на себя обязательства и обязанности перед УФК по Камчатскому краю.

Таким образом, оспариваемые действия не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности по передаче имущества или принятию обязательств и обязанностей должника в том смысле, который содержится в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

При распределении понесенных конкурсным управляющим при подаче искового заявления расходов по уплате государственной пошлины в сумме 45353 рубля 50 копеек и взыскании указанных расходов с ответчика суд первой инстанции руководствовался тем, что в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

При подаче искового заявления конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" перечислила в доход федерального бюджета госпошлину в общей сумме 45354 рубля 50 копеек платежными поручениями от 03.12.2012 N 86536, от 24.01.2013 N 03.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50.10 Закона о банкротстве кредитных организаций заявления о разрешении вопросов, предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 указанной статьи, к которым отнесены вопросы признании сделок, совершенных кредитной организацией, недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда. Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - 2000 рублей.

Поскольку конкурсным управляющим должника оспорены сделки в виде трех банковских операций по списанию денежных средств со счета должника по трем платежным поручениям, государственная пошлина по настоящему обособленному спору составляет 6000 рублей (по 2000 рублей за каждую сделку), которые подлежат взысканию с ООО "Транскамсервис" в пользу ООО КБ "Камчатка" на основании статьи 110 АПК РФ. Оставшаяся излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 39354 рубля 50 копеек подлежит возврату Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченная ООО "Транскамсервис" платежным поручением от 16.05.2013 N 55, на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО КБ "Камчатка" в пользу ООО "Транскамсервис" в связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика в части отнесения на него расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2013 по делу N А24-3787/2012 изменить.

Признать недействительными сделки - банковские операции общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" по списанию денежных средств с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью "Транскамсервис", совершенные 01.08.2012 на сумму 1300000 рублей, 03.08.2012 на сумму 1200000 рублей, 08.08.2012 на сумму 370900 рублей.

Применить последствия недействительности сделок, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транскамсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" 2870900 (Два миллиона восемьсот семьдесят тысяч девятьсот) рублей; восстановить право требования Общества с ограниченной ответственностью "Транскамсервис" к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" по Договору банковского счета N 79/02 от 13.05.2002 задолженности в сумме 2870900 (Два миллиона восемьсот семьдесят тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транскамсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транскамсервис" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительные листы.

Возвратить Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственную пошлину по заявлению в сумме 39354 (Тридцать девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 50 копеек, излишне уплаченную платежными поручениями N 86536 от 03.12.2012, N 03 от 24.01.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев Н.А. Скрипка