Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 08АП-4156/13

город Омск

06 июня 2013 г.

Дело N А46-10327/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4156/2013) Угрюмова Сергея Витальевича на определение Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2013 года по делу (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" (ОГРН 1065501055124, ИНН 5501097225) о признании недействительными решений собраний кредиторов должника по делу N А46-10327/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Иртыш - лес" (ОГРН 1025502355922, ИНН 5513004602)

при участии в судебном заседании представителей:

Угрюмов Сергей Витальевич - лично (предъявлен паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" - Доминич Е.О. по доверенности от 10.01.2013;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Иртыш - лес" Глазкова Ирина Сергеевна - лично (предъявлен паспорт);

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2011 по делу N А46-10327/2010 общество с ограниченной ответственностью "Иртыш-лес" (далее - ООО "Иртыш-лес", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Глазкова Ирина Сергеевна.

Общество с ограниченной ответственностью "Простые решения" (далее - ООО "Простые решения", заявитель, текущий кредитор) в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решений собраний кредиторов ООО "Иртыш-лес" от 10.12.2012 N 14 и от 27.12.2012 N 16.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2013 по делу N А46-103127/2010 требования ООО "Простые решения" удовлетворены; признаны недействительными решения собраний кредиторов ООО "Иртыш-лес" по вопросу N 1 повестки дня собрания кредиторов от 10.12.2012 и по вопросу N 1 повестки дня собрания кредиторов от 27.12.2012.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, кредитор должника - Угрюмов Сергей Витальевич (далее - Угрюмов С.В.) - обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал следующее:

- Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность уведомления кредиторов по текущим платежам о собраниях кредиторов;

- ООО "Простые решения" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не имеет права на восстановление сроков для обжалования решений собрания кредиторов.

Поддерживая доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий должника представил отзыв, в котором просил отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции, Угрюмов С.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не оспаривал факт ознакомления ООО "Простые решения" с материалами дела в январе 2013 года - начале февраля 2013 года.

Конкурсный управляющий должника поддержал доводы, изложенные в своем отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суд первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Простые решения" возразил против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав Угрюмова С.В., конкурсного управляющего должника, представителя ООО "Простые решения", проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 22.04.2013 по настоящему дела.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Признавая решения собраний кредиторов о передаче имущества должника в счет погашения требований кредиторов Угрюмова С.В. и Романа И.М. недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что принятые решении не соответствуют требованиям статьи 134 Закона о банкротстве, а также нарушают права ООО "Простые решения" как кредитора по текущему требованию на преимущественное погашение задолженности перед кредиторами третьей очереди.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Так, в силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2012 по делу N А46-5109/2012 с ООО "Иртыш-лес" в пользу ООО "Простые решения" взыскана задолженность в сумме 598 915 руб. 66 коп., неустойка в сумме 14 841 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 772 руб. 44 коп.

Таким образом, ООО "Простые решения" имеет требования к должнику по текущим платежам.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что принятые собранием кредиторов решения о передаче кредиторам в счет погашения требований имущества должника без учета интересов текущего кредитора не соответствуют требованиям статьи 134 Закона о банкротстве об очередности погашения требований кредиторов, а также нарушают права ООО "Простые решения" на преимущественное погашение своих текущих требований.

Доводы подателя жалобы о том, что ООО "Простые решения" не мог быть восстановлен срок для обжалования решений собраний кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац второй).

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в том числе, если заявление подано юридическим лицом.

Как правильно установлено судом первой инстанции, и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, ООО "Простые решения" о проводимых собраниях кредиторов должника не уведомлялось.

О принятых решениях представитель ООО "Простые решения" узнал после ознакомления 29.01.2013- 01.02.2013 с материалами дела N А46-10327/2010.

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, также не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о том, что двадцатидневный срок на обжалование решения собраний кредиторов не может считаться пропущенным с учетом того, с какого момента кредитор по текущим платежам узнал о решениях принятых, на собраниях от 10.12.2012 и от 27.12.2012.

Доводы подателя жалобы о том, что кредиторы по текущим платежам вообще не уведомляются о проведении собрания кредиторов, следовательно, и срок для обжалования решения собрания кредиторов не может исчисляться для них с даты, с которой они должны были узнать о принятых решениях, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как указано выше, решения собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Поэтому заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов даже в том случае, если его вообще не следует уведомлять о проведении собрания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать, в том числе, кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

То есть кредиторы по текущим платежам являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Они в любом случае вправе обжаловать решения собраний кредиторов, которые могут воспрепятствовать приоритетному удовлетворению их требований, если уж право на обжалование решений предоставлено даже третьим лицам, то есть лицам, не участвующим ни в деле о банкротстве, ни в арбитражном процессе по этому делу.

Учитывая то, что ООО "Простые решения" является кредитором ООО "Иртыш-лес" по текущим требованиям, оно является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Поскольку обжалуемые решения напрямую нарушают его право на удовлетворение требований в соответствии с установленной законом очередностью, ООО "Простые решения", безусловно, вправе обжаловать решения собрания кредиторов должника.

При этом, учитывая то, что кредиторы по текущим платежам не извещаются о проведении собраний кредиторов, они вправе обжаловать решения в течение двадцати дней с даты, когда узнали или должны были узнать о данных решениях, но в пределах шестимесячного срока от даты принятия соответствующих решений.

В связи с чем суд первой инстанции правильно признал недействительным решения собрания кредиторов по вопросу N 1 повестки дня собрания кредиторов от 10.12.2012 и по вопросу N 1 повестки дня собрания кредиторов от 27.12.2012.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 22.04.2013 по делу N А46-10237/2010.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 22 апреля 2013 года по делу N А46-10327/2010 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Простые решения" (ОГРН 1065501055124, ИНН 5501097225) о признании недействительными решений собраний кредиторов должника от 10.12.2012 N 14 и от 27.12.2012 N 16 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Иртыш - лес" (ОГРН 1025502355922, ИНН 5513004602) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4156/2013) Угрюмова Сергея Витальевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова