Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 10АП-3960/13

г. Москва

05 июня 2013 г.

Дело N А41-19314/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Друид" (ИНН: 7726563609, ОГРН: 5077746316830): Егоров А.В. представитель по доверенности N 3 от 15.01.2013 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Вашъ представитель": Миненков Н.Н. представитель по доверенности N 3 от 12.04.2013 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Альфа": Суркова Т.Ю. представитель по доверенности от 20.06.2011 г.,

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альфа" Алешечкина Геннадия Ивановича: представитель не явился, извещен,

от Управления Росреестра по Московской области: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2012 года по делу N А41-19314/12, принятое судьей Куракиным Ю.М., по требованию открытого акционерного общества "Юридическая фирма "Вашъ представитель" о включении в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альфа",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2012 года по делу N А41-19314/12 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Алешечкин Геннадий Иванович (далее - временный управляющий Алешечкин Г.И.).

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 113 от 23 июня 2012 года (л.д. 34-35).

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Вашъ представитель" (далее - ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель") обратилось в Арбитражный суд Московской области 16 июля 2012 года с требованием о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 223 660 руб., в том числе 210 000 руб. основного долга, 5 766 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 894 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 4-6).

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2012 года по делу N А41-19314/12 требования кредитора ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" в размере 210 000 руб. долга, 5 766 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 894 руб. госпошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Альфа" (л.д. 44).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Альфа" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить (л.д. 47-48).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей временного управляющего Алешечкина Г.И., Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Альфа" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" против доводов апелляционной жалобы возражал в полном объеме, по мотивам, изложенным в письменных объяснениях в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Друид" против доводов апелляционной жалобы возражал в полном объеме, по мотивам, изложенным в письменных объяснениях на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Повторно исследовав материалы и представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, заявленные требования основаны на постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 года по делу N А41-16763/11 согласно которому, с ООО "Альфа" в пользу ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" взыскано 210 000 руб. долга, 5 766 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 894 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 24-29).

Учитывая, что доказательства в обоснование заявленного требования в материалы дела представлены в полном объеме, задолженность ООО "Альфа" перед ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" в размере 223 660 руб. документально подтверждена, доказательств полной ее оплаты в материалы дела не представлено суд первой инстанции правомерно включил требования ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Альфа" в размере 223 660 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы на то, что сумма требований, предъявленных ООО Юридическая фирма "Вашъ представитель" не могла быть включена в реестр, так как данные суммы являются судебными издержками отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку задолженность ООО "Альфа" возникла из договора возмездного оказания юридических услуг N 88 от 23 октября 2008 года заключенного между кредитором - ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" и должником - ООО "Альфа" и является задолженностью ООО "Альфа" по оплате услуг, возникшей в результате ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что госпошлина в сумме 7 894 руб. является судебными расходами по уплате государственной пошлины и не подлежит включению в реестр требований кредиторов отклоняется арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с абзацем 5 статьи 2 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, взысканные постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 года по делу N А41-16763/11 с должника - ООО "Альфа" в пользу кредитора - ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" относятся к обязательным платежам.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также дату его возникновения, Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что расходы по госпошлине в размере 7 894 руб. правомерно были включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Альфа".

На основании статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения проведена 23 июня 2012 года (л.д. 34-35). Согласно отметки канцелярии суда, с требованием о включении в реестр кредиторов ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" обратилось 16 июля 2012 года, то есть в пределах установленного законом 30-ти дневного срока, таким образом, ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" предъявило требования к должнику уже на стадии действующей процедуры наблюдения и правомерно включены судом первой инстанции в реестр требований кредиторов ООО "Альфа", так как были заявлены в установленный законом срок, с предоставлением вступившего в силу судебного акта, подтверждающего обоснованность требований.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отмену определения Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2012 г. по настоящему делу о введении процедуры наблюдения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 г., которым производство по делу о банкротстве ООО "Альфа" прекращено, не принимается апелляционным судом, поскольку заявителем не учтено то обстоятельство, что Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2012 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 года отменено, определение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2012 года по настоящему делу в части введения в отношении ООО "Альфа" процедуры наблюдения оставлено без изменения.

Довод заявителя, оспаривающий размер включенного требования не принимается арбитражным апелляционным судом, поскольку требование ООО "Юридическая фирма "Вашъ представитель" в размере 223 660 руб. установлено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 года по делу N А41-16763/11 и в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный судебный акт является обязательным для исполнения на всей территории Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду отсутствия надлежащих доказательств, которые могли являться основаниям для отмены обжалуемого судебного акта.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2012 года по делу N А41-19314/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина