Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 02АП-4126/13

г.Киров

06 июня 2013 г.

А17-227/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нагатинские промышленные пески" (подписанная генеральным директором Волковым А.В.)

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2013 по делу N А17-227/2013, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

рассмотрев вопрос о проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Русский металл" (далее заявитель, ООО "НПО Русский металл" адрес 153012, г.Иваново, ул.Суворова, д.39, зарегистрировано Регистрационной палатой администрации города Иванова 27 ноября 1996 года, ОГРН 1023700541182, ИНН 3731028568)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нагатинские Промышленные Пески" (далее ООО "НПП", должник, ОГРН 1063702134760, ИНН 3702093900, адрес: 153012, г.Иваново, ул.Колотилова, д.37, оф.80)

о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нагатинские промышленные пески" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.04.2013 б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем обществом с ограниченной ответственностью "Нагатинские промышленные пески" (23.05.2013), что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева