Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 09АП-17024/13

г. Москва

07 июня 2013 г.

Дело N А40-89043/11

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 1 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2013 г. по делу N А40-89043/11,

принятое судьей Марковым П.А.

о завершении конкурсного производства

по заявлению ООО "РусБизнесАктив - Кубань"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СЕВ-Агро"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Барило А.А. - Михайлова Э.В. по доверенности N 14 от 10.01.2013 г.

от ИФНС России N 1 по г. Москве - Новичихин С.А. по доверенности N22-13/104 от 23.01.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 к производству принято заявление ООО "РусБизнесАктив-Кубань" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СЕВ-Агро" (ОГРН 1052604183818, ИНН 2635081895).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2011 в отношении должника ООО "СЕВ-Агро" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Барило А.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 199 от 22.10.2011.

Решением суда от 19.07.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на год, конкурсным управляющим утвержден Барило А.А.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 143 от 04.08.2012.

По итогам собрания кредиторов ООО "Сев-Агро", состоявшегося 11.01.2013, на повестке дня которого рассматривался вопрос о целесообразности завершения процедуры конкурсного производства, участником собрания - основным кредитором и заявителем по делу ООО "РусБизнесАктив-Кубань" принято решение обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства.

На основании этого конкурсным управляющим ООО "Сев-Агро" в Арбитражный суд подано ходатайство о завершении процедуры.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 конкурсное производство в отношении ООО "СЕВ-Агро" (ОГРН 1052604183818, ИНН 2635081895) завершено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой инспекция просит отменить определение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кредиторы, другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в соответствии со ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано сообщение о признании должника банкротом в газете "Коммерсантъ".

В ходе процедуры в целях формирования конкурсной массы конкурсным управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы города Москвы, из полученных ответов какого-либо имущества у должника не обнаружено, денежные средства на финансирование процедуры конкурсного производства и вознаграждение арбитражного управляющего отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2011 по делу N А63-9144/2010 в отношении ООО "Сев Агро" (ОГРН 1052604183818 ИНН 2635081895) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ханбеков А.В. Заявителем по делу выступила ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, в ходе изменения юридического адреса должника суд заменил заявителя па ИФНС России N 1 по г. Москве.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим Ханбековым А.В. не установлено наличие какого-либо имущества в г. Ставрополь для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, объектов недвижимого имущества, земельных участков у должника не зарегистрировано. Денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

Из представленных временным управляющим Ханбековым А.В. в материалы дела N А63-9144/2010 доказательствам, Арбитражным судом Ставропольского края установлено что: по данным Гостехнадзора ООО "Сев-Агро" зарегистрированной техники нет. По информации предоставленной МРЭО ГИБДД г. Ставрополь ООО "СЕВ-Агро были сняты с учета в органах ГИБДД следующие автотранспортные средства:

02.10.2010 г. транспортное средство ВАЗ 21130, регистрационный знак Т342СВ26, 2007 года выпуска, VIN-XTA21130074365705;

02.11.2010 г. транспортное средство марки 3784F0 (грузовой фургон), регистрационный знак У047ВВ26, 2007 года выпуска, VIN-X893784F070BE2071;

02.11.2010 г. транспортное средство ЗАЗ SENS TF 698Р, регистрационный знак У062ВР26, VIN-Y6DTF698P90212138, 2009 года выпуска;

01.12.2010 г. транспортное средство HONDA ACCORD, регистрационный знак У386АВ26, VIN-JHMCU15409C211687, 2008 года выпуска.

ГУП Ставропольского края Краевая техническая инвентаризация сообщило что, ООО "СЕВ-Агро" в картотеке собственников г. Ставрополя на 26.05.2011 г. не зарегистрирован. Управление Росреестра сообщило, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав ООО "СЕВ-Агро" на территории Московской области, г. Москвы, Ставропольского края отсутствуют. ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы сообщило, что в настоящее время транспортных средств, принадлежащих ООО "СЕВ-Агро" на регистрационном учете не имеется. Спецгостехнадзор ОАТИ сообщил, что за ООО "СЕВ-Агро" самоходной техники и прицепов к ней не регистрировалось. На основании ходатайства временного управляющего дело N А63-9144/2010 прекращено.

19.03.2012 г вынесено Определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-9144/2010 о прекращении производства по делу. Заявителем по делу Инспекцией ФНС России N 1 г. Москвы определение обжаловано не было.

Так как факт отсутствия имущества у должника в г. Ставрополь установлен Арбитражным судом Ставропольского края, направление повторных запросов по выявлению имущества нецелесообразно, и данные действия будут безрезультатны и приведут только к затягиванию процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Сев-Агро".

Исследование подозрительных сделок должника для конкурсного управляющего является невозможным, так должник признан отсутствующим, бухгалтерская документация конкурсному управляющему не была передана. Работа по оспариванию сделок на которые ссылается ИФНС N 1 по городу Москве не была проведена в связи с тем, что по данным сделкам истек срок исковой давности.

Результаты конкурсного производства рассмотрены собранием кредиторов, состоявшимся 11.01.2013. Конкурсным управляющим представлен протокол данного собрания кредиторов, а также доказательства извещения кредиторов о дате проведения собрания, доказательства участия кредиторов в собрании. Из указанного протокола собрания кредиторов усматривается, что собрание кредиторов должника решило ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Таким образом, завершая производству по делу о банкротстве суд первой инстанции правильно исходил из того, что конкурсным управляющим выполнены обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. Им приняты все меры по выявлению, инвентаризации и оценке имущества должника, его реализации, и по возврату дебиторской задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2013 г. по делу N А40-89043/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова