Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 13АП-9251/13

г. Санкт-Петербург

10 июня 2013 г.

Дело N А56-71539/2011

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: Титова Т.А. доверенность от 29.04.2013 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9251/2013, 13АП-9249/2013 ИП Донченко Сергея Викторовича на определение (дополнительное) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 г. по делу N А56-71539/2011 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску ООО "Дельта-Плюс"

к Индивидуальному предпринимателю Донченко Сергею Викторовичу

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Плюс" (далее - ООО "Дельта-Плюс", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Донченко Сергею Викторовичу (далее - ИП Донченко С.В., Предприниматель) о взыскании 211 950 руб., из которых 135 000 руб. - задолженность по оплате по договору, 76 950 руб. - пени.

В судебное заседание от 15.05.2012 г. истец представил заявление об увеличении размера исковых требований по взысканию пеней до 305 100 руб. за период просрочки с 03.10.2011 г. по 15.05.2012 г., которое было принято судом к рассмотрению.

Ответчик заявил встречный иск о признании договора возмездного оказания услуг N 379 от 08.09.2012 г. между ООО "Дельта-Плюс" и ИП Донченко С.В. недействительным.

Решением от 20.05.2012 г. с Индивидуального предпринимателя Донченко Сергея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью взыскано "Дельта-Плюс" взыскано 135 000 руб. основного долга, 67 500 руб. пени, 7 239 руб. расходов по уплате госпошлины; в остальной части первоначального иска отказано в связи с применением судом первой инстанции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2012 г. было оставлено без изменения.

15.10.2012 г. в арбитражный суд поступило заявление ответчика о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, и об изменении способа и порядка его исполнения.

Определением (дополнительным) от 21.11.2012 г. заявление Донченко Сергея Викторовича об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем удержания из заработной платы в порядке, установленном статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации, оставлено без удовлетворения.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Предприниматель просит определение от 21.11.2012 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление Предпринимателя.

До судебного заседания от Предпринимателя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель Общества не возражал против удовлетворения ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Руководствуясь статьями частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Донченко Сергея Викторовича от апелляционной жалобы на определение (дополнительное) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 ноября 2012 года по делу N А56-71539/2011.

Производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Донченко Сергея Викторовича прекратить.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина