Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 07АП-2579/13

г. Томск

10 июня 2013 г.

Дело N А45-11528/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.06.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: И.Н. Мухиной, И.И. Бородулиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.М. Лопатиной

при участии в судебном заседании:

от заявителя: без участия (извещен)

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная лизинговая компания "Белазресурс" Чертова Дмитрия Алексеевича (номер апелляционного производства 07АП-2579/13(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2013 г. по делу N А45-11528/2012 о признании ООО "Инвестиционная лизинговая компания "Белазресурс" несостоятельным (банкротом) (судья В.Я. Худяков)

(о наложении на конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная лизинговая компания "Белазресурс" Чертова Д.А. судебного штрафа)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2012 г. по делу N А45-11528/2012 ООО "Инвестиционная Лизинговая Компания "Белазресурс" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства на срок шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника был утвержден Чертов Дмитрий Алексеевич, судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 25.01.2013 г. Своим решением суд обязал конкурсного управляющего должника заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся процедуры конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

В связи с тем, что в судебное заседание 25.01.2013 г. конкурсный управляющий ООО "ИЛК "Белазресурс" Чертов Д.А. не явился, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, а также не представил отчет о результатах проведения конкурсного производства, 04.03.2013 г. суд первой инстанции на основании п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве, ст. 16, ст. 119 и ст. 332 АПК РФ вынес определение о наложении на конкурсного управляющего ООО "ИЛК "Белазресурс" Чертова Д.А. судебного штрафа в размере 4 000 руб. за проявленное неуважения к суду.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Чертов Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что при вынесении обжалуемого определения суд не учел, что определением от 25.01.2013 г. рассмотрение отчета было отложено на 26.02.2013 г., в судебном заседании 26.02.2013 г. конкурсным управляющим были представлены доказательства уважительности неявки в заседание 25.01.2013 г. и невозможности представления до указанного заседания отчета о своей деятельности; отчет был направлен в суд заблаговременно до судебного заседания, состоявшегося 26.02.2013 г.; суд не признавал явку конкурсного управляющего должника в судебное заседание обязательной.

Будучи надлежащим образом извещенными лица, участвующие в деле, своих представителей в заседании суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции от 04.03.2013 г., арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

В силу п. 4 ст. 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Однако, из решения суда от 01.08.2012 г. не следует, что явка конкурсного управляющего в судебное заседание, назначенное на 25.01.2013 г. была признана обязательной.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Ответственность за ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей установлена нормами Закона о банкротстве и КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, в том числе того, что на дату судебного заседания 25.01.2013 г. конкурсный управляющий находился в командировке, к судебному заседанию 26.02.2013 г. отчет конкурсного управляющего был представлен в арбитражный суд, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оснований для наложения на арбитражного управляющего судебного штрафа за неуважение к суду, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ИЛК "Белазресурс" Чертова Д.А. подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение отмене.

Руководствуясь ст. 268, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 марта 2013 года по делу N А45-11528/2012 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

И.Н. Мухина И.И. Бородулина