Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 13АП-13043/13

г. Санкт-Петербург

11 июня 2013 г.

Дело N А56-28877/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Центр правовой поддержки и партнерства"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 г. по делу N А56-28877/2011(судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "ВИВАТ"

об обязании освободить земельный участок

установил:

ООО "Центр правовой поддержки и партнерства" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 г. по делу N А56-28877/2011.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

В данном случае обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 25.08.2011 г. Апелляционная жалоба была направлена ООО "Центр правовой поддержки и партнерства" в суд апелляционной инстанции 10.06.2013 г.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для восстановления ООО "Центр правовой поддержки и партнерства" срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой ООО "Центр правовой поддержки и партнерства" ссылается на то, что ООО "Центр правовой поддержки и партнерства" узнало о рассмотрении дела N А56-28877/2011 и получило копии судебных актов по этому делу только 07.06.2013 г. от представителя ООО "ВИВАТ" Пономарева П.А.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с аналогичной жалобой на решение суда от 25.08.2011 г. ООО "Центр правовой поддержки и партнерства" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.04.2013 г.

В апелляционной жалобе, поданной в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.04.2013 г., в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "Центр правовой поддержки и партнерства" ссылалось на то, что ООО "Центр правовой поддержки и партнерства" узнало о рассмотрении дела N А56-28877/2011 и получило копии судебных актов по этому делу только 19.04.2013 г. от представителя ООО "ВИВАТ" Пономарева П.А.

Данная апелляционная жалоба была возвращена определением от 30.05.2013 г. в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, указанные в обоснование ходатайства обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ООО "Центр правовой поддержки и партнерства" своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Центр правовой поддержки и партнерства" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13043/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

О.Р. Старовойтова