Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 13АП-11100/13

г. Санкт-Петербург

10 июня 2013 г.

Дело N А56-6354/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,

при участии:

от Мешалкина В.Б.: Пузиковой Л.А. представитель по доверенности от 30.05.2013, паспорт;

Мешалкиной Е.Г. лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11100/2013) ООО "Балтийские Транснациональный системы"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2013 по делу N А56-6354/2012(судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ООО "Балтийские Транснациональный системы"

о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "СКАЙ" от 28.02.2013,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 общество с ограниченной ответственностью "СКАЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Валерий Михайлович.

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийские Транснациональные системы" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "СКАЙ" от 28.02.2013, оформленного протоколом N 3, в следующей части:

- утверждение текста мирового соглашения;

- избрание собранием кредиторов уполномоченным для подписания мирового соглашения Мешалкина В.Б.;

- поручение Мешалкину В.Б. обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращения в отношении ООО "СКАЙ" процедуры банкротства;

- отмена проведения торгов по продаже двухэтажного здания торгово-развлекательного комплекса, площадью 1.295,3 кв.м., расположенного по адресу: Ломоносов, ул. Петербургская, д.1, лит. А.

Определением суда от 29.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, признать решение собрания кредиторов в оспариваемой части недействительным.

В обоснование своей позиции кредитор приводит доводы, аналогичные заявленным в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель Мешалкина В.Б. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представители других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.02.2013 конкурсным управляющим было проведено собрание кредиторов ООО "СКАЙ", в повестку дня которого конкурсным кредитором - Мешалкиным В.Б. предложено включить дополнительные вопросы:

- рассмотрение вопроса о заключении мирового соглашения;

- утверждение текста мирового соглашения;

- выбора представителя собрания кредиторов, уполномоченного собранием кредиторов для подписания мирового соглашения;

- поручить конкурсному кредитору ООО "СКАЙ" - Мешалкину В.Б. обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении процедуры банкротства в отношении ООО "СКАЙ";

- внесении изменений в Предложения о продаже имущества должника - ООО "СКАЙ";

- не проводить торги (отменить проведение торгов) по продаже двухэтажного здания торгово-развлекательного комплекса, площадью 1.295,3 кв.м., кадастровый номер - 78:40:20549:1:1, расположенного на части земельного участка площадью 678,2 кв.м. по адресу: Ломоносов, ул. Петербургская, д.1, лит. А. до рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вопроса об утверждении мирового соглашения по делу N А56-6354/2012.

По результатам проведения собрания кредиторов большинством голосов участвующих в собрании конкурсных кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

- заключить мировое соглашение;

- утвердить текст мирового соглашения;

- избрать представителем собрания кредиторов, уполномоченным собранием для подписания мирового соглашения, Мешалкина В.Б.;

- поручить конкурсному кредитору - Мешалкину В.Б. обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращения процедуры банкротства в отношении ООО "СКАЙ";

- не проводить торги (отменить проведение торгов) по продаже двухэтажного здания торгово-развлекательного комплекса, площадью 1295,3 кв.м., кадастровый номер - 78:40:20549:1:1, расположенного на части земельного участка площадью 678,2 кв.м. по адресу: Ломоносов, ул. Петербургская, д.1, лит. А. до рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вопроса об утверждении мирового соглашения по делу N А56-6354/2012.

Полагая, что вышеуказанными решениями нарушены его права и обязанности, как конкурсного кредитора, ООО "Балтийский Транснациональные системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим требованием.

Суд первой инстанции определением от 29.04.2013 в удовлетворении заявления отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 4 указанной нормы в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Материалами дела подтверждено, что кворум, необходимый для принятия решений на собрании кредиторов, состоявшемся 28.02.2013, имелся, так как в собрании принимал участие Мешалкин В.Б. - кредитор, требования которого составляют 53,023% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр.

Принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство, а также то, что ООО "Балтийские Транснациональные системы", и иными лицами, участвующими в деле, о нарушении пределов компетенции собрания кредиторов ООО "СКАЙ" от 28.02.2013 не заявлено, также как и о нарушении порядка созыва названного собрания, суд первой инстанции, учитывая нормы действующего законодательства, в том числе, статьи 12, 15 Закона о банкротстве, пришел к мотивированному выводу о том, что оспариваемые решения по дополнительным вопросам повестки дня приняты в соответствии с компетенцией собрания большинством голосов, в связи с чем определением от 29.04.2013 правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "БТС".

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что судом обоснованно указано на отсутствие доказательств нарушения принятыми решениями прав и законных интересов кредиторов должника, поскольку условия мирового соглашения в силу статьи 150 Закона о банкротстве являются обязательным предметом рассмотрения арбитражным судом в самостоятельном судебном заседании. При этом в случае нарушения условиями мирового соглашения прав и законных интересов конкурсных кредиторов, а также иных лиц нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и нормы Закона о банкротстве, обязывают суд отказать в утверждении такого мирового соглашения.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу их противоречия материалам дела и нормам действующего законодательства.

Оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

В связи с изложенным постановление апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6354/2012/собр5 от 29.04.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева