Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 17АП-11118/12

г. Пермь

10 июня 2013 г.

Дело N А60-1935/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Чепурченко О.Н.,

Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погореловой Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Урал-Профит-Трейд"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2013 года, вынесенное судьей Новиковой О.Н. в рамках дела N А60-1935/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" (ОГРН 1026602309172, ИНН 6658142887)

в судебном заседании принял участие представитель

заявителя жалобы: Глухарева Е.Н. (пасп., дов. от 16.05.2013),

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная корпорация "Мегаполис" (далее - Общество "ИСК "Мегаполис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него по упрощенной процедуре ликвидируемого должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Богачев А.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2012 арбитражный управляющий Богачев А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Общества "ИСК "Мегаполис" утверждена Дружинина М.Ю.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2012 в отношении должника применены правила § 7 гл. XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - банкротство застройщиков.

В арбитражный суд 16.04.2013 поступило заявление конкурсного управляющего Дружининой М.Ю. о признании сделки по безвозмездному отчуждению права аренды земельного участка недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, применении последствий недействительности сделки. Заявление конкурсного управляющего было принято арбитражным судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 04.06.2013 (определение от 17.04.2013).

Одновременно с указанным заявлением, в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Дружининой М.Ю. о применении обеспечительных мер в виде запрета администрации города Екатеринбурга совершать действия по согласованию перехода права аренды земельного участка, расположенного по ул. Хуторской - переулок Базовый в городе Екатеринбурге, общая площадь 10 465 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 66:44:0604901:28, от общества с ограниченной ответственностью "Урал-Профит-Трейд" (далее - Общество "Урал-Профит-Трейд") любым третьим лицам, а также запрета регистрационному органу - управлению Росреестра по Свердловской области, совершать регистрационные действия относительно регистрации перехода права аренды спорного земельного участка.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2013 (судья Новикова О.Н.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, применены обеспечительные меры в виде запрета регистрационному органу - Росреестра по Свердловской области, совершать регистрационные действия относительно регистрации перехода права аренды спорного объекта недвижимости.

Не согласившись с вынесенным определением, Общество "Урал-Профит-Трейд" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 апелляционная жалоба Общества "Урал-Профит-Трейд" принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 10.06.2013 с 14 час. 30 мин.

В судебном заседании от 10.06.2013 представитель Общества "Урал-Профит-Трейд" представил от имени общества письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего кодекса.

Отказ Общества "Урал-Профит-Трейд" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходит от уполномоченного лица, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд принимает его на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ. Исходя из этого, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Урал-Профит-Трейд" от апелляционной жалобы принять.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Урал-Профит-Трейд" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2013 года по делу N А60-1935/2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

О.Н. Чепурченко Т.В. Казаковцева