Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 07АП-11644/10

г. Томск

11 июня 2013 г.

Дело N А67-4056/2008

Судья Логачев К. Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой" Королевой Т.Ю. (рег. N 07АП - 11644/10 (5)) с приложенными к ней документами

поданную на определение Арбитражного суда Томской области от 13 мая 2013 года по делу N А67-4056/2008 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Томскнефтегазстрой"

(заявление представителя собрания кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой" Королевой Т.Ю. о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника)

УСТАНОВИЛ:

Представитель собрания кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой" Королева Т.Ю. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 13 мая 2013 года по делу N А67-4056/2008.

К апелляционной жалобе прилагается ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования в связи с уважительностью причин его пропуска.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение Арбитражного суда Томской области было вынесено 13 мая 2013 года, следовательно, процессуальный срок для обжалования подлежит исчислению с 14 по 27 мая 2013 года (включительно).

Апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Томской области только 30 мая 2013 года в 19.38 часов в электронном виде при помощи использования программы "Мой Арбитр".

В качестве уважительности причины пропуска срока обжалования, податель жалобы утверждает, что срок обжалования пропущен, поскольку обжалуемое определение было получено им только 22 мая 2013 года, кроме того, в связи со значительной нагрузкой (сопровождение более 30 дел о несостоятельности банкротстве) не представилось возможным свое-временно подготовить апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанная причина не может быть признана судом апелляционной инстанции в качестве уважительной и не может служить основанием для восстановления срока обжалования судебного акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю собрания кредиторов ЗАО "Томскнефтегазстрой" Королевой Т.Ю. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Апелляционную жалобу возвратить Королевой Т.Ю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев