Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 15АП-8811/13

город Ростов-на-Дону

13 июня 2013 г.

дело N А32-36971/2012

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Радионова Александра Сергеевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2013 по делу N А32-36971/2012 о принятии заявления о признании должника банкротом, возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)

по заявлению закрытого акционерного общества "Электронефтегазстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Южрегионстрой"

о несостоятельности (банкротстве)

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

Радионов А.С. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2013 по делу N А32-36971/2012 о принятии заявления о признании должника банкротом, возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 Кодекса и части 3 данной статьи (часть 2 статьи 272 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как разъясняется в пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).

Обжалование судебного акта, вступившего в законную силу, в порядке апелляционного производства действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Как усматривается из материалов дела, определение от 01.11.2013 было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобам ООО "Южрегионстрой" и Кушнарева Виталия Геннадьевича, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2013 производство по кассационной жалобе ООО "Южрегионстрой" прекращено ввиду того, что в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление апелляционной инстанции от 19.03.2013 является окончательным и обжалованию не подлежит.

Таким образом, Радионов А.С. обжалует в порядке апелляционного производства судебный акт, вступивший в законную силу. Кроме того, податель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле; жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование, а заявленное ходатайство о восстановлении срока ничем не мотивировано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу от 4 апреля 2013 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 34 л.:

апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 33 л.

Судья

Н.В. Шимбарева