Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 15АП-22390/13

город Ростов-на-Дону

11 февраля 2014 г.

дело N А32-36971/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей И.Г. Винокур, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красиной А.Ю.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южрегионстрой"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2013 по делу N А32-36971/2012 о принятии встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Южрегионстрой" к рассмотрению в порядке статьи 47 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

по заявлению закрытого акционерного общества "Электронефтегазстрой"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Южрегионстрой" несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Южрегионстрой" (далее - должник) обратился должник со встречным исковым заявлением к ЗАО "Электронефтегазстрой" (далее - кредитор) об отсутствии факта банкротства, в котором просил установить факт отсутствия банкротства ООО "Южрегионстрой" и отказать в удовлетворении иска ЗАО "Электронефтегазстрой" о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.10.2013 суд принял встречное исковое заявление должника, приобщил его к материалам дела и назначил его к рассмотрению в судебном заседании по правилам статьи 47 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в качестве отзыва на заявление кредитора - ЗАО "Электронефтегазстрой", о признании ООО "Южрегионстрой" несостоятельным (банкротом).

Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 47 Закона о банкротстве предусмотрен особый порядок рассмотрения дел о банкротстве, где должник вправе предъявлять по существу заявленного требования возражения, письменно изложенные в отзыве, и документы в обоснование своих доводов.

ООО "Южрегионстрой" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, разрешить вопрос о принятии именно встречного искового заявления, поскольку ответчик наделен правом подачи встречного искового заявления вне зависимости от того, исковое это производство, либо производство по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От ЗАО "Электронефтегазстрой" через канцелярию поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2012 ЗАО "Электронефтегазстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Южрегионстрой".

Определением от 11.01.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора.

Судебный акт был обжалован в апелляционном порядке и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 оставлен без изменения.

Производство по кассационной жалобе прекращено определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2013.

14.06.2013 должник обратился со встречным исковым заявлением, которое поступило в суд 18.06.2013, и было оставлено без движения определением от 19.06.2013.

Суд предложил ООО "Южрегионстрой" в срок до 19.07.2013:

- указать фамилию имя отчество гражданина, подписавшего заявление, его процессуальное положение по отношению к должнику (должность по штатному расписанию при ее наличии);

- представить суду доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия указанного гражданина на подписание заявления;

- предложить ООО "Южрегионстрой" рассмотреть встречное исковое заявление в судебном заседании 23.07.2013 в качестве отзыва по существу заявленного требования по правилам статьи 47 Закона о банкротстве, о чем сообщить суду заблаговременно до судебного заседания в виде уточнения заявленного требования со ссылкой на указанное определение.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 производство по жалобе ООО "Южрегионстрой" было прекращено.

Определением от 22.10.2013 встречное исковое заявление принято в качестве отзыва на заявление кредитора и назначено к рассмотрению в судебном заседании по проверке обоснованности требований ЗАО "Электронефтегазстрой".

В силу части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;

заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных Кодексом.

Правила искового производства являются общими для всего арбитражного процесса.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). То есть нормы Закона о банкротстве и правила главы 28 АПК РФ, как специальные, имеют приоритет перед общими нормами Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 указанной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии данных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

Вместе с тем, ни глава 28 АПК РФ, и ни Закон о банкротстве не содержат норм, предусматривающих обращение со встречным иском в деле о банкротстве. Судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) производится по правилам, отличным от правил искового судопроизводства, поскольку в деле о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют стороны (истец и ответчик) и спор о праве.

Порядок рассмотрения требований, установленный законодательством о банкротстве, исключает возможность предъявления встречного иска.

Вместе с тем, пункт 1 статьи 47 Закона о банкротстве предусматривает обязанность должника в течение десяти дней с даты получения определения о принятии заявления о признании должника банкротом направить в арбитражный суд, конкурсному кредитору отзыв на такое заявление.

В порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, возможно обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен иной по сравнению с АПК РФ порядок предъявления возражений относительно поданного заявления о признании должника банкротом.

Обращение ООО "Южрегионстрой" со встречным исковым заявлением не соответствует действующему процессуальному законодательству, регламентирующему производство по делам о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку право на обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом уже реализовано ООО "Южрегионстрой", возможной формой выражения возражений должника на заявление кредитора является отзыв согласно пункту 1 статьи 47 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, общество не согласно с такой квалификацией его обращения судом первой инстанции и настаивает на рассмотрении заявления именно в качестве встречного искового заявления, которое с учетом приведенных норм подлежит возврату применительно к части 4 статьи 132 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2013 по делу N А32-36971/2012 отменить. Встречное исковое заявление ООО "Южрегионстрой" возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

И.Г. Винокур Д.В. Николаев