Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 15АП-8910/13

город Ростов-на-Дону

13 июня 2013 г.

дело N А32-4967/2012

Судья Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Нигоев Р.А.) от 02.07.2012 по делу N А32-4967/2012

по иску Администрации муниципального образования город Краснодар

к ответчику: федеральному бюджетному учреждению " Федеральная Кадастровая палата" - филиал по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

решением от 02.07.2012 Арбитражный суд Краснодарского края обязал Федеральную кадастровую палату снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:43:0129009:22.

06.06.2013 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Департамент имущественных отношений Краснодарского края подал апелляционную жалобу, заявив ходатайства о восстановлении процессуального срока и о принятии обеспечительных мер.

Согласно почтовому конверту апелляционная жалоба была направлена непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, жалоба подана с нарушением порядка подачи, установленного законом.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

В связи с возвращением апелляционной жалобы не могут быть рассмотрены по существу и ходатайства о восстановлении процессуального срока и об обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 6 июня 2013 года возвратить заявителю _ департаменту имущественных отношений Краснодарского края. Разъяснить, что апелляционная жалоба должна быть подана через Арбитражный суд Краснодарского края.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л., 2 почтовых квитанции, копия решения на 3 л., копия доверенности на 1 л., копия уведомления на 1 л., заявление о принятии обеспечительных мер на 2 л.

Судья

В.В. Галов