Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 18АП-5365/13

г. Челябинск

14 июня 2013 г.

Дело N А07-19045/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Серковой З.Н., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скоковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2013 по делу N А07-19045/2008 о завершении конкурсного производства (судья Гумерова З.С., Гаврикова Р.А., Султанов В.И.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2010 общество с ограниченной ответственностью "АгидельСтройСервис" (далее - ООО "АгидельСтройСервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Илларионов Станислав Александрович (далее - Илларионов С.А., конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий Илларионов С.А. обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, представил в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2013 (резолютивная часть объявлена 04.04.2013) конкурсное производство в отношении ООО "АгидельСтройСервис" завершено.

С принятым судебным актом не согласилось открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ОАО "БАНК УРАЛСИБ", Банк, податель апелляционной жалобы), обратившись в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2013 отменить.

Податель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции вынес обжалуемое определение без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, а изложенные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела в связи со следующим. На момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства заявление ОАО "БАНК УРАЛСИБ" об отстранении Илларионова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не рассмотрено, при этом пункты 6 и 7 указанного заявления Банка свидетельствуют о возможности возврата в конкурсную массу ООО "АгидельСтройСервис" денежных средств в сумме 10 903 444,59 руб.; в судебном заседании, состоявшемся 28.03.2013, Банк возражал против удовлетворения ходатайства о завершении конкурсного производства, при этом в определении от 08.04.2013 указано обратное. По мнению Банка, конкурсный управляющий намерено затягивал рассмотрение заявления ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о признании действий конкурсного управляющего несоответствующими закону, с отстранением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил в апелляционный суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что вопрос о завершении конкурсного производства рассматривался на собрании кредиторов, однако Банк на данное собрание не явился, возможность пополнения конкурсной массы за счет поступления в нее суммы 10 903 444,59 руб. материалами дела не доказана, так, 27.05.2013 суд первой инстанции рассмотрел заявление ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и признал незаконным привлечение ведущего специалиста СДО Владимирцевой Н.Е. и помощника юриста Владимирцевой Н.Е., а также неотражение в полном объеме сведений в отчетах конкурсного управляющего и использование нескольких расчетных счетов должника.

С учетом изложенных обстоятельств, конкурсный управляющий просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан" поддержало доводы апелляционной жалобы в заявлении от 03.06.2013 N 29/729 (вх. N 19153 от 10.06.2013).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из выполнения конкурсным управляющим всех мероприятий, при этом суд отклонил ходатайство Банка об отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и в связи с тем, что подача жалобы на действия арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) не препятствует рассмотрению судом вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника по правилам статьи 149 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В силу статьи 147 Закона о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства конкурсным управляющим представляется в арбитражный суд после завершения расчетов с кредиторами. К отчету конкурсного управляющего прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Представленные конкурсным управляющим отчет по состоянию на 13.02.2013 и документы соответствуют требованиям статьи 147 Закона о банкротстве и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.

Из отчёта конкурсного управляющего следует, что сумма требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 305 587 735,77 руб. Задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует. Требования кредиторов третьей очереди удовлетворены в размере 160 020 912. (60,53%) (л.д.110).

Конкурсным управляющим проведены инвентаризация и оценка имущества должника (л.д.231-235).

Из представленного отчёта усматривается, что были проведены торги по реализации имущества должника; имущество реализовано на сумму 173 282 тыс. руб., взыскана дебиторская задолженность на сумму 483 571,39 руб. Поступившие в конкурсную массу денежные средства направлены на погашение реестра требований кредиторов и внеочередных текущих обязательств должника (л.д.109).

Общее поступление денежных средств в период конкурсного производства составило 158 265 216,88 руб., расходование - 158 265 216,88 руб. (л.д.80-105).

Документы, подтверждающие реализацию имущества, приложены к отчёту (л.д.157-172, 208-230).

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 07.02.2013 N 02-0-1-03/4002/2013-4855, территориальным участком г. Уфы Государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан" N 14364 от 08.02.2013, Инспекцией государственного технического надзора по городскому округу г. Уфа N 248 от 28.03.2013, Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Башкортостан от 20.11.2012, за ООО "АгидельСтройСервис" не зарегистрированы транспортные средства и права на какое-либо движимое или недвижимое имущество (л.д.17-22).

Конкурсным управляющим 21.03.2013 сдан в налоговый орган ликвидационный бухгалтерский баланс должника (л.д.25-31); согласно сведениям налогового органа на 13.03.2013 расчетные счета должника закрыты (л.д.35).

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтекамск выдана справка от 27.03.2013 о предоставлении конкурсным управляющим сведений о работающих застрахованных лицах, о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" (л.д.32-33).

Поскольку сумма реализованного имущества не позволила удовлетворить требования кредиторов, иного имущества у должника не имеется, в соответствии с требованиями статей 147, 149 Закона о банкротстве собранием кредиторов 11.02.2013 принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "АгидельСтройСервис" (л.д.46-47).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение о завершении конкурсного производства, так как все мероприятия процедуры конкурсного производства выполнены в полном объеме, конкурсным управляющим предприняты все меры по розыску имущества должника, доказательства наличия имущества способного удовлетворить требования кредиторов имущества отсутствуют, срок конкурсного производства окончен, фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; должник фактически прекратил свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Довод Банка о том, что завершение конкурсного производства преждевременно, так как не рассмотрена по существу жалоба на действия конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции отклоняется. Наличие самостоятельного производства по жалобе на действия конкурсного управляющего не исключает возможности завершения конкурсного производства.

Как следует из картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 заявление Банка удовлетворено частично, в удовлетворении требований о возврате конкурсным управляющим в конкурсную массу денежных средств в размере 10 903 444,59 руб. (пункты 6 и 7 уточненной жалобы, т.2, л.д.16) отказано.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2013 по делу N А07-19045/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

З.Н. Серкова Г.М. Столяренко