г. Красноярск |
|
14 июня 2013 г. |
Дело N А33-5874/2012к40 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "25" апреля 2013 года по делу N А33-5874/2012к40, принятое судьей Жирных О.В.
установил:
не согласившись с данным судебным актом ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 14 июня 2013 года в связи с отсутствием доказательства направления апелляционной жалобы: кредитору - Федеральной налоговой службе, арбитражному управляющему Лапенкову В.В.
Указанное определение получено ОАО "Сбербанк России" 27 мая 2013 по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: г. Красноярск, пр. Свободный, д. 46, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 72 75910 9.
Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья |
Бабенко А.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-5874/2012
Должник: ЗАО Саянское управление основных сооружений
Кредитор: ЗАО Саянское управление основных сооружений
Третье лицо: *ООО Металлоторговая компания "КРАСО", 1, ЗАО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД", ИФНС ПО г. Железногорску, Лапенков В. В. (ЗАО "Саянское управление основных сооружений"), МИФНС N 18, МУП "Енисейводоканал" г. Саяногорск, НП "КУзбасская СРО АУ", ОАО "Сбербанк России", ОАО Богучанская ГЭС, ОАО ВТБ Лизинг, ОАО Крсноярскэнергосбыт, ООО "ГЭС", ООО Металлоторговая компания "КРАСО", ООО Ротекс-к, СО НП Энергострой, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы безопасности по Красноярскому краю, МИФНС N 23
Хронология рассмотрения дела:
08.05.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1527/15
10.02.2015 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5874/12
21.01.2015 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5874/12
31.03.2014 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5874/12
12.02.2014 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5874/12
16.01.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6027/13
21.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14593/13
02.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14593/13
06.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3633/13
06.08.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5874/12
26.06.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1642/13
21.06.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2175/13
14.06.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2733/13
10.06.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2750/13
07.06.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2333/13
29.04.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1392/13
02.04.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5874/12
20.03.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5874/12
18.03.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1357/13
15.03.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-973/13
15.03.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5874/12
12.03.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5874/12
21.02.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5874/12
01.02.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-481/13
25.12.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5874/12
13.12.2012 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5874/12
03.12.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5874/12
13.11.2012 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5874/12
12.11.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5874/12
07.11.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5874/12