г. Москва |
|
14 июня 2013 г. |
Дело N А40-130511/11-50-1110 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,
Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Росэкопромпереработка" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" августа 2012 г. по делу N А40-130511/11, принятое судьей Григорьевым А.Н. (шифр судьи 50-1110), по иску ЗАО "Росэкопромпереработка" (ОГРН 1025902173604) к ООО "РН-Юганскнефтегаз" (ОГРН 1058602819538), ООО "Природа" (ОГРН 1088605000373) 3 лица: ООО "Салымская буровая компания", ООО "СГК-Бурение", ООО "РН-Бурение", ООО "Буровая компания "Евразия", ЗАО "Сибирская Сервисная компания", ООО "Нефтяная компания Роснефть" о взыскании неосновательного обогащения и признании недействительным договоров подряда
при участии в судебном заседании:
от истца: Шакиров С.А. по доверенности от 01.06.2013 г.
от ответчиков: от ООО "РН-Юганскнефтегаз" - Князева Ю.А. по доверенности от 01.12.2012 г., от ООО "Природа" не явился, извещен, извещен;
от третьих лиц: от ООО "Буровая компания "Евразия", ООО "Салымская буровая компания", ООО "СГК-Бурение", ООО "РН-Бурение", ЗАО "Сибирская Сервисная компания" - неявка, извещены;
ООО "Нефтяная компания Роснефть": Приходовский О.Л. по доверенности от 01.01.2013 г.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Росэкопромпереработка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "РН-Юганскнефтегаз", ООО "Природа" с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 428 223 753,84 руб., а также признании недействительным договоров подряда N N 01-001/09 от 01.01.2009, 01-003/09 от 01.01.2009 г., 01-004/09 от 01.04.2009, 01-001/10 от 01.01.2010 г.
Решением суда от 24.08.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Росэкопромпереработка" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ подал письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный ЗАО "Росэкопромпереработка" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу N А40-130511/11 прекращению в соответствии с указанными нормами права.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266-268, 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ЗАО "Росэкопромпереработка" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от "24" августа 2012 г. по делу N А40-130511/11 отменить.
Производство по делу N А40-130511/11 прекратить.
Возвратить ЗАО "Росэкопромпереработка" из Федерального бюджета 45 476 руб. госпошлины по иску.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Б.П. Гармаев |
Судьи |
Б.В. Стешан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-130511/2011
Истец: ЗАО "Росэкопромпереработка"
Ответчик: ООО "Природа", ООО "РН-Юганскнефтегаз"
Третье лицо: ЗАО "Сибирская Сервисная Компания", ОАО НК РОСНЕФТЬ, ООО "Буровая компания "Евразия", ООО "Нефтяная компания Роснефть", ООО "РН-Бурение", ООО "Салымская буровая компания", ООО "СГК-Бурение"
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9315/13
18.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9315/13
28.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9315/13
08.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9281/13
14.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33963/12
29.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6905/13
24.08.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-130511/11