Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 13АП-13269/13

г. Санкт-Петербург

18 июня 2013 г.

Дело N А56-66606/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Универсам 6" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2013 г. по делу N А56-66606/2012 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Универсам 6"

о взыскании

установил:

ООО "Универсам 6" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2013 г. по делу N А56-66606/2012.

Определением суда от 19.03.2013 г. апелляционная жалоба оставлена судом без движения, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 23.04.2013 г. апелляционная жалоба возвращена.

ООО "Универсам 6" вновь обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2013 г. по делу N А56-66606/2012.

Определением суда от 22.05.2013 г. апелляционная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержала ходатайство о его восстановлении.

ООО "Универсам 6" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2013 г. по делу N А56-66606/2012.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 08.02.2013 г. Апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд 31.05.2013 г., что подтверждается печатью арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 259 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы Обществом приложено не было.

Согласно акту об отсутствии документов или других вложений от 14.06.2013 г. апелляционная жалоба ООО "Универсам 6" поступила в суд без приложения каких-либо документов.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13269/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, акт от 14.06.2013 г..

Судья

И.А. Серикова