Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 13АП-8899/13

г. Санкт-Петербург

21 июня 2013 г.

Дело N А56-71687/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Масенковой И.В., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания Терентьевой О.Н.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: конкурсного управляющего Чаин С.Н. (паспорт), представителя Чертышева К.В. (доверенность от 05.06.2013)

от ООО "Эрфольг инжиниринг": представителя Муравьевой Ю.Н. (доверенность от 18.02.2013)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-8899/2013) ООО "Эрфольг инжиниринг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2013 по делу N А56-71687/2012(судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ООО "Союзпроект"

к ООО "Институт архитектурно-строительного проектирования"

о включении в реестр требования в размере 3 230 050 руб.

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Союзпроект" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Институт архитектурно-строительного проектирования" требования в размере 3 230 050 руб.

Определением суда от 21.03.2013 требование ООО "Союзпроект" в размере 3 230 050 руб. включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

На указанное определение ООО "Эрфольг инжиниринг" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 21.03.2013 отменить.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявление ООО "Эрфольг инжиниринг", суд апелляционной инстанции, считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Эрфольг инжиниринг" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-8899/2013) прекратить.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.В. Масенкова Т.С. Ларина