Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 13АП-23816/14

г. Санкт-Петербург

17 октября 2014 г.

Дело N А56-71687/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу жалобу Ловкачёва Д.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 о завершении конкурсного производства по делу N А56-71687/2012 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ООО "Гефест"

к ОАО "Институт архитектурно-строительного проектирования"

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Ловкачёвым Д.В. - кредитором второй очереди ОАО "Институт архитектурно-строительного проектирования" подана апелляционная жалоба на определение от 05.09.2014 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Институт архитектурно-строительного проектирования".

Из текста апелляционной жалобы следует, что Ловкачев Д.В. является бывшим работником должника, перед которым имеется задолженность по заработной плате и его требования включены во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебные акты предоставлено лицам, участвующие в деле.

В статье 2 Закона о банкротстве содержатся определения кредитора и конкурсного кредитора. В силу этих определений податель апелляционной жалобы является кредитором, поскольку имеет задолженность по заработной плате.

В пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в деле, среди которых названы конкурсные кредиторы.

Кроме того, положениями статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обладает, в том числе, представитель работников должника.

Таким образом, права и обязанности, в том числе право на обжалование судебных актов помимо лиц, участвующих в деле, предоставлено также представителю работников должника как лицу, участвующему в процессе по делу о банкротстве.

Работники должника принимают участие в деле о банкротстве через своего представителя - лица, уполномоченного работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 2 Закона о банкротстве). Обжалование судебных актов непосредственно самим работником Законом о банкротстве не предусмотрено.

В силу изложенного Ловкачев Д.В., как бывший работник должника, не является конкурсным кредитором должника и наделен правом на обжалование судебных актов, которое в силу закона предоставлено лицам, участвующим в деле, либо лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в связи с чем, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23816/2014) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева