Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 13АП-8907/13

г. Санкт-Петербург

01 июля 2013 г.

Дело N А56-71687/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представителя конкурсного управляющего Чаина С.П. Чернышева К.В. (доверенность от 05.06.2013)

от ООО "Эрфольг инжиниринг": представителя Муравьевой Ю.Н. (доверенность от 18.02.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8907/2013) ООО "Эрфольг инжиниринг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2013 по делу N А56-71687/2012(судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ООО "АкваТерм Северо-Запад"

к ООО "Институт архитектурно-строительного проектирования"

о включении в реестр требования в размере 5.461.279 руб. 50 коп.

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Институт архитектурно-строительного проектирования" (далее - ООО "Институт архитектурно-строительного проектирования", должник, ИНН 7805492213, ОГРН 1097847136078) общество с ограниченной ответственностью "АкваТерм Северо-Запад" (далее - ООО "АкваТерм Северо-Запад", кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Институт архитектурно-строительного проектирования" требования в размере 5 461 279 руб. 50 коп.

Определением суда от 21.03.2013 требование ООО "АкваТерм Северо-Запад" в размере 5 461 279 руб. 50 коп., в том числе: 2 496 679 руб. 50 коп. основного долга, 2 964 600 руб. неустойки включены в реестр требований кредиторов должника с отнесение в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом неустойка учитывается отдельно в реестр требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

На указанное определение ООО "Эрфольг инжиниринг" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 21.03.2013 отменить.

По мнению подателя жалобы, определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

ООО "Эрфольг инжиниринг" указывает, что суд первой инстанции в процедуре наблюдения рассмотрел требование ООО "АкваТерм Северо-Запад", предъявленное в суд 19.02.2013, т.е. за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в нарушение данной нормы Закона и разъяснений, данных Президиумом ВАС РФ от 26.07.2005 в информационном письме N 93. Требование, поданное в суд с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, подлежит рассмотрению судом в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

По мнению подателя жалобы, оспариваемый судебный акт неправомерно наделяет ООО "АкваТерм Северо-Запад" правами, которых лишены кредиторы, чьи требования предъявлены в суд с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО "Эрфольг инжиниринг" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2012 в отношении должника ОАО "Институт архитектурно-строительного проектирования", введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Чаин Сергей Николаевич.

Публикация сведений о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Институт архитектурно-строительного проектирования" процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" 19.01.2013.

19.02.2013 ООО "АкваТерм Северо-Запад" обратилось в арбитражный суд заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Институт архитектурно-строительного проектирования" требования в размере 5 461 279 руб. 50 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требование ООО "АкваТерм Северо-Запад" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами указанного судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 7 указанной статьи требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годам, месяцами и днями, начинается на следующий день после календарной даты ил дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Поскольку публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" 19.01.2013, течение срока для предъявления требований началось с 20.01.2013 и последним днем для обращения с требованием являлось 18.02.2013.

Требование ООО "АкваТерм Северо-Запад" предъявлено в суд 19.02.2013, то есть за пределами тридцатидневного срока, установленного положениями пункта 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а требование ООО "АкваТерм Северо-Запад" в размере 5 461 279 руб. 50 коп. подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 2, 270, 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2013 по делу N А56-71687/2012 отменить. Принять новый судебный акт.

Требование ООО "АкваТерм Северо-Запад" в размере 5 461 279,50 руб. подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова