Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 08АП-3286/13

город Омск

10 апреля 2013 г.

Дело N А46-33388/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3286/2013) Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 07 марта 2013 года по делу N А46-33388/2012 (судья Баландин В.А.), принятое по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (ИНН 5506057427, ОГРН 1045511018222) к индивидуальному предпринимателю Поюнову Владимиру Владимировичу (ИНН 550715082649, ОГРН 307550702200010)

при участии третьих лиц:

1) некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард";

2) открытого акционерного общества "Военно-страховая компания";

о взыскании 66 202,6 руб.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику и третьим лицам - индивидуальному предпринимателю Поюнову Владимиру Владимировичу, некоммерческому партнерству "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" и открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания".

Приложенная квитанция N 01214 от 05.04.2013 не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку из её содержания не усматривается, что апелляционная жалоба была направлена ответчику и третьим лицам.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска оставить без движения.

2. Предложить Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 06 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Глухих