Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 20АП-3011/13

г. Тула

27 июня 2013 г.

Дело N А62-1691/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2013 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Тиминской О.А.,

судей Мордасова Е.В. и Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Смоленск, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) Максимова С.С. (доверенность от 03.06.2013), от открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (г. Смоленск, ОГРН 1056758305042, ИНН 6731048633) Захарычева П.А. (доверенность от 07.06.2013),

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.05.2013 (судья Титов А.П.) по делу N А62-1691/2013,

установил следующее.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", истец) предъявило в арбитражный суд иск к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (далее - ОАО "Смоленскэнергосбыт", ответчик) с требованиями о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии, оказанных в феврале 2013 года, в размере 529 102 701 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 212 527 руб. 07 коп.

Также истцом заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в пределах цены иска, находящиеся на расчетных счетах ответчика, открытых в отделении N 8609 Сбербанка России.

Определением суда от 19.04.2013 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в пределах цены иска, составляющей 529 102 701 руб. 59 коп., находящиеся и поступающие на расчетные счета ОАО "Смоленскэнергосбыт" N 40702810659020103157 и N 40702810759020103154, открытых в отделении N 8609 Сбербанка России.

Определением суда от 26.04.2013 изменены ранее принятые обеспечительные меры и разрешено производить списание денежных средств в пределах суммы 13 014 121 руб. 06 коп. с расчетного счета N 40702810759020103154, открытого в отделении N 8609 Сбербанка России, с учетом очередности осуществления платежей первой, второй, третьей и четверной очереди, установленных статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде в виде наложения ареста на денежные средства в размере 529 102 701,59 руб., находящиеся и поступающие на следующие расчетные счета ответчика:

- 40702810759020103154, 40702810659020103157, 0702810459000006458, 40702810859000008072, открытых в Сберегательном банке Российской Федерации (открытое акционерное общество) Среднерусский банк Смоленское отделение N 8609. Место нахождения: 214025, г. Смоленск ул. Нормандия-Неман, 23;

- 40702810400450000095, 40702974500450700018, 40702978800450700028, открытых в Банке ВТБ (открытое акционерное общество) филиал ОАО Банк ВТБ в г. Смоленске. Место нахождения: 214000, г. Смоленск пр-т Гагарина, д. 5-а;

- 40702810800290000277, открытый в ОАО "Межрегиональный коммерческий Банк развития связи и информатики". Место нахождения: 214018, г. Смоленск, ул. Памфилова, д.5;

- 40702810901200001084, 40702810601200005115, 40702810001200001777, открытых в ОАО "Альфа-Банк". Место нахождения: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27;

- 40702810501000000902, открытого в ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. Смоленске. Место нахождения: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 8;

- 40702810100140002188, открытого в ОАО "АБ "РОССИЯ" Смоленский филиал. Место нахождения: 214019 г. Смоленск, пр. Маршала Конева, д. 28-е;

- 40702810200750005088, открытого в ЗАО КБ "ГЛОБЭКС". Место нахождения: 123242, г. Москва, Новинский бульвар, д. 31

- 40702810601340000149, открытого в ОАО "Банк Москвы". Место нахождения: 214000, г. Смоленск, ул. Б. Советская, д. 26/9;

- 40702810100000001660 открытого в ООО КБ "ТРАНСПОРТНЫЙ" в г. Москва. Место нахождения: 107061 г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 5;

- 40702810400090000025, открытого в КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС". Место нахождения: 121170, г. Москва, ул. Кульнева, д. 3, стр. 1;

- 40702810500630003433, открытого в ОАО "Смоленский акционерный коммерческий банк". Место нахождения: 214000, г. Смоленск, ул. Ленина, д. 13-А;

- 40702810710440002675, открытого в Банке ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Место нахождения: 214000, г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д. 9;

- 40702810577000906301, открытого в Центральном коммерческом банке (общество с ограниченной ответственностью). Место нахождения: 115054 г. Москва, 3-й Монетчиковый пер., д. 11, стр. 1.

Определением от 07.05.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При этом следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае предметом заявленных требований является взыскание стоимости услуг по передаче электроэнергии, оказанных в феврале 2013 года, в размере 529 102 701 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 212 527 руб. 07 коп.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель указал на уклонение ответчиком от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, значительный размер задолженности, длительность периода неисполнения обязательств, наличие у ответчика задолженности по обязательным платежам, а также злоупотребление ответчиком своими правами.

Судом установлено, что заявленная обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства в размере 529 102 701,59 руб., находящиеся и поступающие на расчетные счета ОАО "Смоленскэнергосбыт" касается предмета спора и соразмерна заявленным требованиям. Применение этой обеспечительной меры не нарушит баланса интересов сторон оспариваемой сделки, поскольку не препятствует осуществлению их хозяйственной деятельности.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, принятие мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств, находящихся на банковских счетах ответчика, не означает, что в случае удовлетворения иска присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии обеспечительных мер определением суда от 19.04.2013 с учетом определения суда от 26.04.2013 ответчику разрешено производить списание денежных средств в пределах суммы 13 014 121 руб. 06 коп. с расчетного счета N 40702810759020103154, открытого в отделении N 8609 Сбербанка России, с учетом очередности осуществления платежей первой, второй, третьей и четверной очереди, установленных статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы судом во внимание не принимаются, поскольку касаются рассмотрения настоящего спора по существу, в настоящий же момент суд апелляционной инстанции рассматривает процессуальный вопрос и не вправе выходить за его пределы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.05.2013 по делу N А62-1691/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Е.В. Мордасов Е.Н. Тимашкова