Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 20АП-3033/13

г. Тула

28 июня 2013 г.

Дело N А62-1691/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2013 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Стахановой В.Н. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В., при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Смоленск, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) Максимова С.С. (доверенность от 03.06.2013), от открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (г. Смоленск, ОГРН 1056758305042, ИНН 6731048633) Захарычева П.А. (доверенность от 07.06.2013), рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2013 (судья Титов А.П.) по делу N А62-1691/2013, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", истец) предъявило в арбитражный суд иск к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (далее - ОАО "Смоленскэнергосбыт", ответчик) с требованиями о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии, оказанных в феврале 2013 года, в размере 529 102 701 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 212 527 руб. 07 коп.

Также истцом заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в пределах цены иска, находящиеся на расчетных счетах ответчика, открытых в отделении N 8609 Сбербанка России.

Определением суда от 19.04.2013 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в пределах цены иска, составляющей 529 102 701 руб. 59 коп., находящиеся и поступающие на расчетные счета ОАО "Смоленскэнергосбыт" N 40702810659020103157 и N 40702810759020103154, открытых в отделении N 8609 Сбербанка России.

В свою очередь, ОАО "Смоленскэнергосбыт" заявило ходатайство об обязании истца внести на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере цены иска в качестве встречного обеспечения.

Определением суда от 24.04.2013 во встречном обеспечении отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца предоставить встречное обеспечение в соответствии с ч. 1 ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения.

При этом согласно п. 13 данного Постановления обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий.

В соответствии с ч. ч. 1 - 4, 7 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В числе прочего, арбитражный суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В обоснование своего заявления ответчик указывает на отсутствие у него достаточных средств для исполнения обязательств по оплате электроэнергии на оптовом рынке и наличие ответственности за нарушение таких обязательств в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем между тяжелым финансовым положением и возмещением возможных для ответчика убытков отсутствует причинно-следственная связь. Несогласия по существу спора ОАО "Смоленскэнергосбыт" не выразило. Более того, последним фактически признается задолженность перед истцом, в связи с чем предпринимаются меры по мирному урегулированию спора.

Необходимо также отметить, что определением суда от 11.06.2013 заявление ОАО "Смоленскэнергосбыт" удовлетворено, оспариваемые обеспечительные меры отменены, списание с расчетных счетов ответчика, открытых в банках и иных кредитных организациях, денежных средств в сумме 129 913 016 руб. 58 коп. для осуществления платежей субъектам оптового рынка электроэнергии и мощности, а также денежных средств в сумме 300 000 000 руб. для осуществления платежей в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" за услуги по передаче электрической энергии, при условии отсутствия неисполненных платежных документов, подлежащих удовлетворению в более раннем порядке в соответствии с положениями статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, разрешено.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.04.2013 по делу N А62-1691/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

В.Н. Стаханова Е.Н. Тимашкова