Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 07АП-1559/13

г. Томск

1 июля 2013 г.

Дело N А02-65/2013

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АлтайРудаМеталл" (рег. N 07АП- 1559/13 (8)) с приложенными к ней документами,

поданную на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 15 апреля 2013 года по делу N А02-65/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АлтайРудаМеталл"

(заявление ЗАО "Бизнес Траст" о признании должника банкротом и включении требований в размере 726224 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "АлтайРудаМеталл" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 15 апреля 2013 года по делу N А02-65/2013.

Определением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не представлено документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Подателю жалобы было предложено в срок до 24 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда 11.06.2013 г. 13:19:43 МСК.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, ООО "АлтайРудаМеталл" имело реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок.

Между тем, соответствующие документы, представлены не были.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "АлтайРудаМеталл" подлежит возвращению апелляционным судом заявителю.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.05.2013 г. заявление ЗАО "БизнесТраст" оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ООО "АлтайРудаМеталл".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев