Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 17АП-3447/13

г. Пермь

02 июля 2013 г.

Дело N А60-27933/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - открытого акционерного общества международной и междугородной электрической связи "Ростелеком"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 июня 2013 года

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела N А60-27933/2012

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЭСПО" (ОГРН 1046600051960, ИНН 6602009682),

установил:

На определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2013 открытое акционерное общество международной и междугородной электрической связи "Ростелеком" (далее - Общество "Ростелеком") 20.06.2013 подана апелляционная жалоба (вх. N 3447/2013(5)-ГК), что подтверждается оттиском штампа суда первой инстанции на первом листе жалобы, поступившей через окно приема нарочно.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 03.06.2013 истек 18.06.2013. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 2 дня.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не указано, в качестве самостоятельного процессуального документа не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В качестве уплаты госпошлины представлено платежное поручение от 24.07.2012 N 424252 и оригинал справки Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N 17АП-4246/2013-ГК, которая подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящей апелляционной жалобе. Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению, то уплаченную по платежному поручению от 24.07.2012 N 424252 следует возвратить заявителю жалобы на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, открытому акционерному обществу международной и междугородной электрической связи "Ростелеком".

Возвратить открытому акционерному обществу международной и междугородной электрической связи "Ростелеком"из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.07.2012 N 424252.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова