Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 18АП-5837/13

г. Челябинск

02 июля 2013 г.

Дело N А47-12138/2012

Резолютивная часть постановления принята 26 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2013 по делу N А47-12138/2012 (судья Борисова Е.М.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.09.2012 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Восток" (основной государственный регистрационный номер 10956580007356, идентификационный номер налогоплательщика 5614048130, далее - общество "Восток", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киржаев Игорь Васильевич (далее - Киржаев И.В.).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 178 от 22.09.2012.

03.10.2012 общество с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" (далее - общество "Сеть универсамов", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 10 260 600 руб.

Определением арбитражного суда от 07.05.2013 данное заявление удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе общество "Восток" просит определение суда от 07.05.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что кредитор не доказал приобретение или сбережение должником за его счет денежных средств. В связи с расторжением договора аренды недвижимого имущества от 27.03.2007, общество "Сеть универсамов" не обладало на каком-либо законном основании помещениями по адресу: г.Оренбург, ул. Маршала Г.К.Жукова/ул.Туркестанская, N 30/2 и не осуществляло оплату за фактическое пользование.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2012 по делу N А47-10499/2010 удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества "Сеть универсамов" Кузьминова Александра Владимировича к обществу "Восток":

- признан недействительным договор субаренды недвижимого имущества от 01.04.2011, заключенный между обществом "Сеть универсамов" и обществом "Восток";

- применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Восток" в пользу общества "Сеть универсамов" неосновательного обогащения в размере 10 260 600 руб. (т. 2, л.д. 25-29).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2012 по делу N А47-10499/2010 оставлено без изменения (т. 2, л.д. 12-20).

Поскольку до введения процедуры банкротства общество "Восток" не погасило задолженность перед обществом "Сеть универсамов", кредитор обратился в арбитражным суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Закона о банкротстве, согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.

В силу пункта 2 статьи 225 Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку задолженность общества "Восток" перед обществом "Сеть универсамов" в размере 10 260 600 руб. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для установления и включения данной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника является верным.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что кредитор не доказал приобретение или сбережение имущества за его счет, в связи с расторжением договора аренды недвижимого имущества от 27.03.2007, кредитор не обладал на каком-либо законном основании помещениями по адресу: г.Оренбург, ул. Маршала Г.К.Жукова/ул.Туркестанская, N 30/2 и не осуществлял оплату за фактическое пользование, обоснованно не принят во внимание арбитражным судом первой инстанции.

Абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебного акта в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2013 по делу N А47-12138/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко