Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 10АП-5122/13

г. Москва

02 июля 2013 г.

Дело N А41-33056/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от истца - гражданки Криштан Татьяны Николаевны: Криштан Т.Н. лично (паспорт), Лазаревой А.С., представителя по доверенности от 14.02.2013, нотариально удостоверенной в реестре за N 2-1031,

от ответчиков:

от Некоммерческого партнерства "Тушинский поселок" (ИНН:5024074120, ОГРН:1055004240675): Клименко С.А., представителя (доверенность от 24.06.2013 г.), Терещенко В.Ю., представителя (доверенность от 15.04.2013 г.),

от Администрации городского поселения Нахабино (ИНН:5024076022, ОГРН:1055004250795): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 24.05.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акт),

от третьих лиц:

от - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН: 7727270299, ОГРН: 1047727043561): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 24.05.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акт),

от Администрации Красногорского муниципального района Московской области: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 24.05.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Криштан Татьяны Николаевны, Некоммерческого партнерства "Тушинский поселок", Администрации городского поселения Нахабино на решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2013 года по делу N А41-33056/12, принятое судьей Калининой Н.С., по иску Криштан Татьяны Николаевны к Некоммерческому партнерству "Тушинский поселок", Администрации городского поселения Нахабино о признании недействительными решения собрания учредителей, договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Криштан Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Некоммерческому партнерству "Тушинский поселок" (далее - НП "Тушинский поселок") и Администрации городского поселения Нахабино, заявив требования:

- о признании недействительным решения общего собрания учредителей НП "Тушинский поселок" от 10 июля 2011 года, как принятого с нарушением требований законодательства и устава общества;

- о признании договора дарения от 25 июля 2011 года, заключенного между НП "Тушинский поселок" и Муниципальным образованием "Городское поселение Нахабино" Красногорского района Московской области (далее - МО "Городское поселение Нахабино"), недействительным и применении последствий недействительности сделки в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 2-4).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истицей указана Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красногорскому Московской области (далее - ИФНС России по Красногорскому МО).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2012 года производство по делу N А41-33056/12 прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку спор о недействительности решения некоммерческой организации, а также о признании сделки, указанной организацией, недействительной, не подпадает под определение корпоративного спора, подлежащего рассмотрению в арбитражном суде в порядке статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 85-86).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 года определение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2012 года отменено, апелляционным судом направлен вопрос для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Московской области (том 1, л.д. 125-127).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2013 года по делу N А41-33056/12 исковое заявление Криштан Т.Н. принято к производству (том 1, л.д. 128-129).

До разрешения спора по существу истица в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила свои исковые требования и просила:

- признать недействительным решение и протокол N 11 общего собрания учредителей НП "Тушинский поселок" от 10 июля 2011 года, как принятое с нарушением пункта 2 статьи 253, пункта 2 статьи 576 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8.3.2 Устава НП "Тушинский поселок";

- признать договор дарения от 25.07.2011, заключенный между НП "Тушинский поселок" и Администрацией ГП "Нахабино", недействительным в силу статьи 168 ГК РФ;

- применить последствия недействительности сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, и обязать Администрацию ГП "Нахабино" возвратить НП "Тушинский поселок" канализационно-насосную станцию, кадастровый номер 50-50-11/052/2008-064 и наружную сеть хозяйственно-бытовой канализации, кадастровый номер 50-50-11/052/2008-065;

- признать недействительным свидетельства о праве на собственность канализационно-насосной станции и наружной сети хозяйственно-бытовой канализации, принадлежащих Администрации ГП "Нахабино";

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области аннулировать запись о собственнике объектов Администрации ГП "Нахабино" и изменить запись о собственнике объектов на НП "Тушинский поселок" (том 2, л.д. 6-11).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2013 года по делу N А41-33056/12 произведена замена третьего лица - ИФНС России по Красногорскому МО на Управление Росреестра по Московской области (том 2, л.д. 124).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2013 года по делу N А41-33056/12 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Красногорского муниципального района Московской области (том 3, л.д. 62).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2013 года признано недействительным решение собрания учредителей некоммерческого партнерства "Тушинский поселок", оформленное протоколом N 11 от 10 июля 2011 года. Признан недействительным договор дарения от 25 июля 2011 года, заключенный между некоммерческим партнерством "Тушинский поселок" и Администрацией городского поселения Нахабино Красногорского муниципального района Московской области, и применены последствия недействительности указанной сделки путем возврата Администрацией городского поселения Нахабино Красногорского муниципального района Московской области некоммерческому партнерству "Тушинский поселок" наружной сети хозяйственно-бытовой канализации, назначение: нежилое, протяженность 815,35 п.м., инв. N 091:029-13290, лит. К, и канализационно-насосной станции (КНС), назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 5,2 кв.м., инв. N 091:029-13291, лит. 1Б, расположенных по адресу: Московская область, Красногорский р-н, п. Нахабино, ул. Лермонтова, Тургенева. В остальной части иска отказано (том 4, л.д. 121-124).

Не согласившись с данным судебным актом, Криштан Т.Н., НП "Тушинский поселок", Администрации городского поселения Нахабино подали апелляционные жалобы.

Криштан Т.Н. в своей апелляционной жалобе просила решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на собственности на канализационно-насосную станцию и наружную сеть хозяйственно-бытовой канализации, принадлежащих Муниципальному образованию ГП "Нахабино" Красногорского муниципального района Московской области; просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области аннулировать запись о собственнике объектов Муниципального образования ГП "Нахабино" Красногорского муниципального района Московской области, признав недействительным зарегистрированное право собственности, и обязав изменить запись о собственнике объектов на НП "Тушинский поселок", признав на ним право собственности на объекты (том 4, л.д. 137-140).

НП "Тушинский поселок" в своей апелляционной жалобе просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске Криштан Т.Н. (том 4, л.д. 133-134).

Администрация городского поселения Нахабино Красногорского муниципального района Московской области в своей апелляционной жалобе просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске Криштан Т.Н. (том 4, л.д. 157-160).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Администрация городского поселения Нахабино Красногорского муниципального района Московской области, а также третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации Красногорского муниципального района Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда Криштан Т.Н. и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель НП "Тушинский поселок" также поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. Устно дополнил апелляционную жалобу, заявив, что НП "Тушинский поселок" не было надлежащим образом уведомлено судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного разбирательства. Против доводов апелляционной жалобы истицы возражал.

Истица и ее представитель против доводов апелляционной жалобы НП "Тушинский поселок" и устного дополнения к апелляционной жалобе возражали.

В связи с отсутствием заявителя апелляционной Администрации городского поселения Нахабино, апелляционным судом объявлена просительная часть его жалобы, в которой заявитель просил отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы всех апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения жалоб, поступивших от НП "Тушинский поселок", Администрации городского поселения Нахабино, отмены обжалуемого судебного акта и отказа в удовлетворении исковых требований Криштан Т.Н. В удовлетворении апелляционной жалобы Криштан Т.Н. следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Криштан Т.Н. оспаривает решение общего собрания от 10 июля 2011 года, которым одобрено оформление сделки договора дарения канализационно-насосной станции и прилегающей сети хозяйственно-бытовой канализации НП "Тушинский посёлок" Администрации городского поселения Нахабино.

Согласно Уставу от 04 октября 2005 года членами партнёрства являлись 29 человек, которые участвовали в финансировании самотечной канализационной трассы.

В мае 2006 года 29 учредителей, исключая истца, написали заявления о выходе из НП "Тушинский поселок" и о введении их в состав пользователей (абонентов), так как возникла необходимость строительства канализационно-насосной станции (КНС).

Указанные выше изменения были внесены в ЕГРЮЛ и выдано свидетельство от 30 июня 2006 года.

Протоколом N 2 от 25 мая 2006 года была утверждена новая редакция Устава НП "Тушинский поселок", где в главе 3 Устава указано, что учредителями партнерства являются: Криштан Т.Н. и Гуцериев Ч.М.

21 августа 2008 года НП "Тушинский поселок" получило право собственности на КНС и наружную сеть хозяйственно-бытовой канализации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.08.2008 г. (том 1, л.д. 76-77).

10 июля 2011 года состоялось внеочередное собрание НП "Тушинский поселок", на котором было принято решение о передаче имущества некоммерческого партнёрства "Тушинский" в дар Муниципальному образованию "Городское поселение "Нахабино" двух объектов недвижимого имущества - канализационно-насосной станции (КНС) и наружной сети хозяйственно-бытовой канализации, расположенных по адресу: МО, Красногорский район, п. Нахабино, ул. Лермонтова, Тургенева.

25 июля 2011 года между НП "Тушинский поселок" и Администрацией ГП "Нахабино" был заключен договор дарения, предметом которого явилось следующее имущество:

- канализационно-насосная станция (КНС), назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 5,2 кв.м., инв. N 091:029-13291, лит. 1Б, расположенная по адресу: Московская область, Красногорский р-н, п. Нахабино, ул. Лермонтова, Тургенева;

- наружная сеть хозяйственно-бытовой канализации, назначение: нежилое, протяженность 815,35 п.м., инв. N 091:029-13290, лит. К, расположенная по адресу: Московская область, Красногорский р-н, п. Нахабино, ул. Лермонтова, Тургенева (том 1, л.д. 19-21).

Полагая, что при проведении собрания был нарушен порядок созыва, а также, что сделка, совершенная на основании решения, принятого на указанном собрании, недействительна, истица обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истицы в части признания недействительными решения и протокола N 11 общего собрания учредителей НП "Тушинский поселок" от 10 июля 2011 года, суд первой инстанции исходил из того, что оно проведено с нарушением порядка его подготовки, установленного положениями действующего законодательства, которые являются обязательными для исполнения некоммерческой организацией, в части признания недействительным договора дарения от 25 июля 2011 года исходил из того, что он заключен с нарушением положений норм действующего законодательства и является ничтожным.

Суд первой инстанции руководствовался Решением общего собрания от 25.05.2006 г., проведённым Криштан Т.Н. и Гуцириевым Ч.М., которым был утверждён новый Устав НП "Тушинский посёлок", произведена государственная регистрация изменений.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 17 февраля 2010 года по иску Эльпинер О.А. к НП "Тушинский поселок" о признании недействительным решений общего собрания от 25.05.2006 г., по иску Криштан Т.Н. к НП "Тушинский поселок" и Управлению Министерства юстиции РФ по Московской области о признании недействительным решения общего собрания от 26.10.2008 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2010 года, в частности признаны недействительными решение и протокол общего собрания НП "Тушинский поселок" N 2 от 25 мая 2006 года.(л.д.14-20, том 5).

Следовательно, новая редакция Устава НП "Тушинский поселок", где в главе 3 Устава указано, что учредителями партнерства являются: Криштан Т.Н. и Гуцириев Ч.М., утвержденная названным протоколом является недействительной.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделаны выводы, без учёта обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции по ранее рассмотренным гражданским делам и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

Судом первой инстанции установлено также, что согласно протоколу N 11 от 10 июля 2011 года на собрании НП "Тушинский поселок" присутствовало 19 учредителей (том 1, л.д. 22-23), а также, что подписи присутствующих на собрании учредителей в протоколе отсутствуют.

В этой связи судом первой инстанции сделан вывод о том, что собрание учредителей НП "Тушинский поселок", оформленное протоколом N 11 от 10 июля 2011 года, проведено с нарушением порядка его подготовки, установленным положениями действующего законодательства, которые являются обязательными для исполнения некоммерческой организацией, что влечет признание недействительными решений, принятых на данном заседании.

Между тем апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Федеральный закон "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство создается на основании решения его учредителей. Учредительными документами некоммерческого партнерства являются устав или учредительный договор и устав (статья 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Согласно статьям 15 и 16 Федерального закона "О некоммерческих организациях" общее собрание членов саморегулируемой организации является высшим органом управления такой организации, к компетенции которого относятся, в частности, следующие вопросы:

- определение приоритетных направлений деятельности саморегулируемой организации, принципов формирования и использования ее имущества;

- принятие иных решений в соответствии с федеральными законами и уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины членов некоммерческой организации, а решения принимаются таким собранием, по общему правилу, большинством голосов членов организации, присутствующих на собрании.

Пунктом 8.4 Устава НП "Тушинский поселок", утверждённого протоколом N 1 от 04.10.2005 г. установлено, что общее собрание членов партнерства правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины его членов. Решения общего собрания членов партнерства принимаются большинством голосов членов, присутствующих на собрании. (л.д.35, том 5).

В силу пункта 8.6 Устава НП "Тушинский поселок" внеочередные общие собрания партнерства созываются по мере необходимости, а также по инициативе председателя партнерства, любого из членов партнерства - в течение недели со дня уведомления председателя партнерства. Днем уведомления считается день получения письменного заявления с требованием о созыве внеочередного общего собрания председателем.

Пунктом 8.12 Устава установлено, что председатель пользуется правом распоряжения имуществом и денежными средствами. заключает договоры, в том числе трудовые, выдаёт доверенности, открывает в банках расчётный и другие счета, издаёт приказы и распоряжения, даёт указания, обязательные для исполнения всеми сотрудниками, по вопросам, относящимся к его компетенции.(л.д.36, том 5).

Апелляционный суд соглашается с доводом жалобы ответчика о том, что поскольку Криштан Т.Н. не является председателем НП "Тушинский посёлок" отсутствие доказательств её письменного извещения не может служить основанием для признания решения Общего собрания учредителей НП "Тушинский посёлок" от 10.07.2011 года недействительным

В соответствии с пунктом 8.6 Устава НП "Тушинский поселок", председатель партнёрства уведомляется членами партнёрства о необходимости созыва внеочередных общих собраний.

Поскольку Криштан Т.Н. таковым не является, следовательно, на основании отсутствия доказательств её письменного извещения о проведении собрания данное собрание не может быть признано недействительным.

Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Устав НП "Тушинский поселок" не регламентируют порядок проведения общего собрания, а также лиц, кем должен подписываться протокол собрания.

Протокол собрания от 10.07.2011 содержит сведения о присутствовавших на собрании членах партнёрства. указано их единогласное решение по совершению дарения объектов недвижимости, после чего протокол подписан избранным председателем собрания и секретарём.(л.д.22-24, том 1).

Указанные порядок проведения собраний в НП "Тушинский посёлок" является сложившимся и правомочным.

При этом, апелляционный суд находит возможным в силу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации применить аналогию закона, по которому протокол общего собрания акционеров составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров в двух экземплярах. Оба экземпляра подписываются председательствующим на общем собрании акционеров и секретарем общего собрания акционеров (часть 1 статьи 63 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Из изложенного следует, что протокол некоммерческого партнерства составляется и подписывается председательствующим на собрании и секретарем, иные лица в нем подписи не ставят.

Вместе с тем, при голосовании Криштан Т.Н. против принятого решения, её голос не повлиял бы на принятие решения по вопросам повестки дня, поскольку за оспариваемое решение присутствующие на собрании участники проголосовали единогласно.

Таким образом, собрание членов НП "Тушинский посёлок" было проведено в соответствии с законом и по сложившейся процедуре, за совершение сделки дарения его члены проголосовали единогласно.

25 июля 2011 года между НП "Тушинский поселок" и Администрацией городского поселения Нахабино заключен договор дарения, предметом которого является следующее имущество:

- Объект N 1: Канализационно-насосная станция (КНС), назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 5,2 кв.м., инв. N 091:029-13291, лит. 1Б, расположенная по адресу: Московская область, Красногорский р-н, п. Нахабино, ул. Лермонтова, Тургенева, является собственностью некоммерческого партнёрства "Тушинский поселок", о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 августа 2008 года сделана запись регистрации N 50-50-11/052/2008-064;

- Объект N 2: Наружная сеть хозяйственно-бытовой канализации, назначение: нежилое, протяженность 815,35 п.м., инв. N 091:029-13290, лит. К, расположенная по адресу: Московская область, Красногорский р-н, п. Нахабино, ул. Лермонтова, Тургенева, является собственностью некоммерческого партнёрства "Тушинский поселок", о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 августа 2008 года сделана запись регистрации N 50-50-11/052/2008-065.

Объект N 1 и объект N 2 переданы Администрации городского поселения Нахабино по акту приёма-передачи. В настоящее время законным правообладателем объектов является Администрации городского поселения Нахабино.

В соответствии с п.3 ст.574 ГК РФ, договор дарения от 25.07.2011 года зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, процедура отчуждения Объекта N 1 и Объекта N 2 выполнена в соответствии с требованиями действующего закона в связи с чем, правовых оснований для признания договора дарения недействительным у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая, что правовых оснований для признания недействительным решения собрания учредителей от 10 июля 2011 года, а также договора дарения от 25.07.2011 года не имеется, следовательно, не имеется правовых оснований и для удовлетворения иска Криштан Т.Н. в остальной части требований: о признании недействительным свидетельства о праве на собственности на канализационно-насосную станцию и наружную сеть хозяйственно-бытовой канализации, принадлежащих Муниципальному образованию ГП "Нахабино" Красногорского муниципального района Московской области. Обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области аннулировать запись о собственнике объектов Муниципального образования ГП "Нахабино" Красногорского муниципального района Московской области, признании недействительным зарегистрированного права собственности, и обязании изменить запись о собственнике объектов на НП "Тушинский поселок", признании право собственности на объекты за Криштан Т.Н.

Заявление представителя ответчика: НП "Тушинский поселок" в судебном заседании апелляционного суда о том, что НП "Тушинский поселок" не было надлежащим образом уведомлено судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного разбирательства, отклоняется апелляционным судом, поскольку в деле имеется почтовое отправление суда первой инстанции, направленное по адресу: г.Нахабино, ул.Лермонтова,7, возвращённое в адрес суда с отметкой почты: "истёк срок хранения" (том 1, л.д. 80, 91).

Данные обстоятельства нашли отражение в протоколе судебного заседания от 25.06.2013 года.(л.д.46-47, том 5).

Учитывая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства по делу, признаны установленными обстоятельства, которые не доказаны надлежащим образом, решение суда подлежит отмене, а требования истицы - не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2013 года по делу N А41-33056/12 отменить.

В иске отказать.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов