Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 13АП-12136/13

г. Санкт-Петербург

02 июля 2013 г.

Дело N А42-623/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галенит"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.2013 об отказе во включении требования в реестр кредиторов в деле N А42-623/2010(судья Севостьянова Н.В.), принятое

о несостоятельности (банкротстве)

ОАО "Кольская сверхглубокая"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Галенит" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.2013 об отказе во включении требования в реестр кредиторов должника.

Определением от 30.05.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно жалоба не содержала изложение оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Заявитель ссылается на отсутствие на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полного текста обжалуемого определения, резолютивная часть которого объявлена 24.04.2013.

Апелляционный суд отмечает, что обжалуемый судебный акт размещен 15.05.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 28.06.2013.

Заявитель получил определение апелляционного суда по указанному в деле адресу 07.06.2013, однако, до настоящего времени его не исполнил. Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявил.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12136/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Е.Г. Глазков