Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 07АП-623/12

г. Томск

05 июля 2013 г.

Дело N А67- 6922/2011

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России (рег. N 07АП-623/12(7)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Томской области от 17 мая 2013 года по делу N А67-6922/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Томское производственное объединение "Контур" (ОГРН 1037000157611, ИНН 7017080945)

(заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 52 316 170,85 рублей),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 17 мая 2013 по делу N А67- 6922/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Томское производственное объединение "Контур" по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника требования размере 52 316 170,85 рублей.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения. Заявителю предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 02.07.2013 документов, подтверждающих направление или вручение конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Томское производственное объединение "Контур" Виктору Николаевичу Иванову, а также ОАО "Сбербанк России" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный определением от 10.06.2013 срок от ФНС России поступила копия почтового реестра от 04.06.2013 о направлении копий апелляционной жалобы представителю собрания кредиторов ОАО ТПО "Контур" Скромник С.К., конкурсному управляющему должника Иванову В.Н.

Доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному кредитору - ОАО "Сбербанк России", как непосредственному участнику обособленного спора, по заявлению которого о включении денежного требования в реестр требований кредиторов должника принят обжалуемый судебный акт, заявитель апелляционной жалобы суду не представил и у суда не имеется оснований полагать, что определение от 10.06.2013 заявителем жалобы не исполнено по причинам, не зависящим от его воли.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 10.06.2013 срок и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Томской области от 17 мая 2013 по делу N А67-6922/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко