Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 09АП-19339/13

г. Москва

05 июля 2013 г.

Дело N А40-125342/12-10-316Б

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2013 года.

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей М.С. Сафроновой, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.М. Семикеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Константа-НА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013

по делу N А40-125342/12-10-316Б вынесенное судьей И.В.Романченко

по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУП г.Москвы"Научно-Исследовательский институт информационных технологий"

заявление ООО "Константа-НА" о вступление в дело о банкротстве

при участии в судебном заседании:

от ООО "Константа-НА" - Колковский А.Ю. по дов. от 09.04.2013.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 16.04.2013 поступило заявление ООО "Константа-НА" о вступлении в дело А40-125342/12-160-316 "Б" о банкротстве ГУП г. Москвы "Научно-исследовательский институт информационных технологий".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2013 отказано кредитору ООО "Константа-НА" в принятии заявления о вступлении в дело А40-125342/12-160-316 "Б" о банкротстве ГУП г. Москвы "Научно-исследовательский институт информационных технологий".

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Константа-НА", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО "Константа-НА" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ГУП г.Москвы"Научно-Исследовательский институт информационных технологий"надлежащем образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно заявлению кредитора, основанием для обращения явилось неисполнение должником решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17.04.2012 по делу N 2-4507/2012 по которому удовлетворен иск Руревич Т.И. о взыскании с ГУП г. Москвы "Научно-исследовательский институт информационных технологий" задолженности по заработной плате в размере 52 496 руб.; решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17.04.2012 по делу N 2-4508/2012 по которому удовлетворен иск Гуревич Р.С. о взыскании с ГУП г. Москвы "Научно-исследовательский институт информационных технологий" задолженности по заработной плате в размере 52 496 руб.; решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17.04.2012 по делу N 2-4510/2012 по которому удовлетворен иск Кочетковой Т.Г. о взыскании с ГУП г. Москвы "Научно-исследовательский институт информационных технологий" задолженности по заработной плате в размере 53 560 руб.

Определениями Замоскворецкого районного суда города Москвы от 04.04.2013 произведена замена истцов на ООО "Константа-НА".

Согласно ст. 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.

Пунктами 1, 2 ст. 4 Закона установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. При этом обязательства перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательства по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательства перед учредителями (участниками) не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Арбитражным судом первой инстанции правомерно установлено, что заявление кредитора ООО "Константа-НА" о вступлении в дело А40-125342/12-160-316 "Б" о банкротстве ГУП г. Москвы "Научно-исследовательский институт информационных технологий" не соответствует установленным требованиям.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции при вынесении указанного определения нормы процессуального права не нарушены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не установлено.

В соответствии с п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 по делу N А40-125342/12-10-316Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Константа-НА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Б.В. Стешан