г. Саратов |
|
09 июля 2013 г. |
Дело N А57-21286/12 |
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жевак И. И. (для судьи Борисовой Т.С.),
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройсервис" в лице представителя Ишкова Д. В. (413124, Саратовская обл., г. Энгельс, 1-й Студенческий проезд, 2 а, ОГРН 1066449023453, ИНН 6449039406)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2013 об отказе в восстановлении процессуального срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания по делу А57-21286/2012 (Елистратов К. А.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кригор" (Саратовской области, Энгельсский район, пгт Приволжский, ОГРН 1036404910805, ИНН 6449003706)
к закрытому акционерному обществу "Стройсервис" (413124, Саратовская обл., г. Энгельс, 1-й Студенческий проезд, 2 а, ОГРН 1066449023453, ИНН 6449039406)
третье лицо: Управление по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области (410012, г. Саратов Московская ул., д. 94)
о взыскании убытков по хранению башенного крана КБ 100ОА-1-С,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Стройсервис" в лице представителя Ишкова Д. В. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2013 об отказе в восстановлении процессуального срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания по делу А57-21286/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кригор" о взыскании убытков по хранению башенного крана КБ 100ОА-1-С.
Закрытое акционерное общество "Стройсервис" в лице представителя Ишкова Д. В. обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2013 о возвращении замечаний на протокол судебного заседания и отказ в восстановлении процессуального срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания по делу А57-21286/2012.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что закрытым акционерным обществом "Стройсервис" в лице представителя Ишкова Д. В. подана жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно ч. 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Следовательно, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания и об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания. Эти определения по своему процессуальному значению также не препятствуют дальнейшему движению дела.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройсервис" в лице представителя Ишкова Д. В. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2013 об отказе в восстановлении процессуального срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания по делу А57-21286/2012.
Определение может быть обжаловано.
Судьи |
И.И. Жевак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-21286/2012
Истец: ООО "Кригор"
Ответчик: ЗАО "Стройсервис"
Третье лицо: Управление по техническому и экологическому надзору по Саратовской области
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-136/13
14.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9489/13
03.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6105/13
09.07.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6106/13
09.07.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6104/13
28.05.2013 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-21286/12
23.05.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2664/13
22.04.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2298/13
19.02.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11179/12
27.12.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11409/12