Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 12АП-5083/13

г. Саратов

11 июля 2013 г.

Дело N А57-15047/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго",

на решение арбитражного суда Саратовской области от 26 апреля 2013 года

по делу N А57-15047/2012, (судья Ефимова Т.А.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ИНН 6450014806, ОГРН 1026402199636),

к государственному научному учреждению научно-исследовательскому институту сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук, (ИНН 6453009901, ОГРН 1026403055975),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Биотит-СБС",

товарищество собственников жилья "Юго-Восток",

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги",

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 12.01.2011 N 548 за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 в сумме 2 084 550, 81 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на решение арбитражного суда Саратовской области от 26 апреля 2013 года по делу N А57-15047/2012.

Определением от 05 июня 2013 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 09 июля 2013 года.

От открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" 07 июня 2013 года через канцелярию суда поступили доказательства устранения обстоятельств послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в приложении к которым представлено платежное поручение от 29 мая 2013 года N 8808 подтверждающее оплату государственной пошлины за подачу данной жалобы и почтовая квитанция от 05 июня 2013 года N 41002801 подтверждающая направление корреспонденции в адрес общества с ограниченной ответственностью "Мираж". Следовательно, обстоятельства послужившие оставлению вышеуказанной жалобы без движения были устранены не полностью, так как общество с ограниченной ответственностью "Мираж" не является лицом участвующим в деле.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, определением от 19 июня 2013 года, срок оставления апелляционной жалобы открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" без движения был продлён до 10 июля 2013 года.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить документы, подтверждающие направление в адрес государственного научного учреждения научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук, общества с ограниченной ответственностью "Биотит-СБС", товарищества собственников жилья "Юго-Восток", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Саратовэнерго" 01 июля 2013 года через канцелярию суда поступили доказательства устранения обстоятельств послуживших основанием для продления срока оставления вышеуказанной жалобы без движения, в приложении к которым представлена почтовая квитанция от 26 июня 2013 года N 35589 подтверждающая направление корреспонденции в адрес государственного научного учреждения научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук, однако доказательств направления копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, в адрес общества с ограниченной ответственностью "Биотит-СБС", товарищества собственников жилья "Юго-Восток" и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" не представлено.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, не заявлено ходатайство о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, и продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств, в связи с чем, данная жалоба подлежит возвращению.

В нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 и 19 июня 2013 года заявитель апелляционной жалобы не представил документы, подтверждающие направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Биотит-СБС", товарищества собственников жилья "Юго-Восток" и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".

Таким образом, в установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на решение арбитражного суда Саратовской области от 26 апреля 2013 года по делу N А57-15047/2012 возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.А. Дубровина