Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 11АП-9441/13

г. Самара

11 июля 2013 г.

Дело N А65-22880/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от ООО "Стройэнергопроект" - представитель Алиаскаров Э.Ф., доверенность от 19.02.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Стройэнергопроект", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2013 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Стройэнергопроект" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ВАМИН Татарстан" по делу N А65-22880/2012 (судья Боровков М.С.) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ВАМИН Татарстан", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 открытое акционерное общество "ВАМИН Татарстан" (ОГРН 1021603462506/ИНН 1659019767) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кондратьев С.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.04.2013 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергопроект", г.Казань, (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2013 в удовлетворении требования отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств выполненных работ.

В апелляционной жалобе ООО "Стройэнергопроект" просит определение суда от 08 мая 2013 отменить, считая, что судом не приняты во внимание представленные доказательства фактического исполнения договора подряда и реальность совершенной сделки.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 08 мая 2013 г. подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, согласно п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В отношении ОАО "ВАМИН Татарстан" определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 введена процедура наблюдения, решением суда от 18 марта 2013 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

19 апреля 2013 в соответствии со ст. 100 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Стройэнергопроект" обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности 326 407 руб. 44 коп. и 57 821 руб. 72 руб. процентов за проектные работы по договору N 128 от 10.12.2009.

Как следует из материалов дела 10.12.2009 между ООО "Стройэнергопроект" (исполнитель) и филиалом ОАО "ВАМИН Татарстан" "Альметьевский молочный комбинат" (заказчик) заключен договор N 128 на проектные работы, предметом которого является разработка рабочего проекта реконструкции котельной молочного комбината по ул. Р. Фахретдина, 36 А в г. Альметьевске.

Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что договор N 128 от 10.12.2009 не подписан сторонами и отсутствуют надлежащие доказательства выполненных работ, отказал во включении требований кредитора в реестр кредиторов должника.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В силу ст. 100 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" суд рассматривает обоснованность требования кредитора на основании всех представленных заявителем документов.

По результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для признания требований кредитора обоснованными.

Действительно, представленный в дело договор N 128 от 10.12.2009 на проектные работы, предметом которого является разработка рабочего проекта реконструкции котельной молочного комбината по ул. Р. Фахретдина, 36 А в г. Альметьевске, не подписан сторонами.

В тоже время, как следует из ст. 183 Гражданского кодекса РФ, последующее одобрение сделки, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности с момента совершения сделки.

В данном случае в материалы дела представлен счет N 132 от 23.12.2009, выписанный ООО "Стройэнергопроект" покупателю - филиалу ОАО "ВАМИН Татарстан" "Альметьевский молочный комбинат" на оплату аванса за разработку рабочего проекта реконструкции котельной молочного комбината по ул. Р. Фахретдина, 36 А в г. Альметьевске в сумме 263 203, 72 руб., платежные поручения N 89, 99 с отметкой банка об оплате аванса в размере 200 000 руб., что свидетельствует о совершении действий по одобрению сделки.

Также в материалы дела представлен надлежаще оформленный акт N 080 от 7.09.2010, подтверждающие выполнение проектных работ на сумму 526 407, 44 руб., акт сверки взаимных расчетов заказчика и исполнителя с подтверждением имеющейся задолженности в пользу заказчика ООО "Стройэнергопроект" 326 407, 44 руб.

Поскольку иных копий документов суду не представлено, в силу п. 6 ст. 71 АПК РФ в отсутствии противоречивых копий документов, нет оснований для отказа в принятии представленных документов как надлежащих доказательств по делу.

Довод конкурсного управляющего о том, что не представлен рабочий проект реконструкции котельной молочного комбината, при том, что в акте выполненных работ N 080 от 7.09.2010 указано о выполнении работ в полном объеме, в установленный срок и с надлежащим качеством, не может считаться правомерным.

Судебная коллегия также учитывает, что конкурсным управляющим заявлений о фальсификации представленных кредитором документов (акта приемки, акта сверки) по ст. 161 АПК РФ не заявлялось.

На основании представленных доказательств по делу, требование кредитора в сумме 326 407, 44 руб. (с учетом оплаченного платежными поручениями N 89 от 15.01.2010, N 99 от 17.05.2010 аванса) является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Также подлежит включению в реестр требований кредиторов сумма 57 821, 72 руб., - проценты, рассчитанные кредитором согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку в исполнении обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2013 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Стройэнергопроект" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ВАМИН Татарстан" по делу N А65-22880/2012 отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить требования ООО "Стройэнергопроект" в размере 384.229 руб. 16 коп., в том числе 326.407 руб. 44 коп. основного долга, 57.821 руб. 72 коп. процентов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "ВАМИН Татарстан".

Выдать ООО "Стройэнергопроект" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2.000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило