Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 08АП-6098/13 (ключевые темы: банкротство - право на обжалование - вступление в дело - наблюдение - кредиторы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 08АП-6098/13

город Омск

11 июля 2013 г.

Дело N А46-1275/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6098/2013) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" на определение Арбитражного суда Омской области от 19 июня 2013 года по делу N А46-1275/2013 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СервисОмск" (ОГРН 1105543035553, ИНН 5504221985) к закрытому акционерному обществу "Алмазинвест" (ОГРН 1075504002925, ИНН 5504124597) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Закрытое акционерное общество "Алмазинвест" города Омска (далее по тексту - ЗАО "Алмазинвест") обратилось 11.02.2013 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2013 возбуждено производство по делу N А46-1275/2013 по заявлению должника - ЗАО "Алмазинвест" о признании несостоятельным (банкротом), поступившему в арбитражный суд 11.02.2013, данным определением назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

21.02.13 ООО "СервисОмск" обратилось с заявлением о признании ЗАО "Алмазинвест" банкротом.

Определением от 27.02.2013 данное заявление принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2013 принято как о вступлении в дело о банкротстве заявление ООО "СервисОмск" от 01.04.2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2013 заявление ЗАО "Алмазинвест" о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

30.04.2013 ЗАО "Алмазинвест" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

24.05.2013 ООО "Бизнес-Партнер" также обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ЗАО "Алмазинвест" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.05.13 данное заявление принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 19.06.13 заявление ООО "СервисОмск" от 21.02.13 о признании ЗАО "Алмазинвест" банкротом оставлено без рассмотрения.

Не соглашаясь с определением от 19.06.13, ООО "Бизнес-Партнер" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев указанную апелляционную жалобу, суд полагает необходимым ее возвратить в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом может быть обжаловано.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Заявление ООО "Бизнес-Партнер" о признании ЗАО "Алмазинвест" принято, но проверка его обоснованности судом не осуществлена.

На текущий момент ни одно из заявлений о признании должника банкротом не признано обоснованным, наблюдение не введено.

Обжалуемое определение не касается установления требований отдельного кредитора, а сама апелляционная жалоба не несет в себе возражений против чьих-либо требований к должнику. Целью обжалования является введение процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 15.04.2011 N ВАС-4058/11 по делу N А45-9962/2009, разъяснение, приведенное в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, касается права кредитора как лица, участвующего в деле, лишь относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности другим кредиторам, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - определения об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника банкротом одного из его предполагаемых кредиторов), вынесенного до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Следовательно, ООО "Бизнес-Партнер", до проверки обоснованности его требования, вправе возражать против установления требований других кредиторов, но не судебных актов, вынесенных по существу дела о банкротстве.

Кроме того, права и законные интересы ООО "Бизнес-Партнер" на введение в отношении ЗАО "Алмазинвест" наблюдения подлежат установлению и защите при рассмотрении заявления ООО "Бизнес-Партнер" от 24.05.2013 о признании ЗАО "Алмазинвест" банкротом.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 257 АПК РФ у ООО "Бизнес-Партнер" отсутствует право на обжалование определения Арбитражного суда Омской области от 19.06.2013 об оставлении заявления ООО "СервисОмск" о признании ЗАО "Алмазинвест" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, в порядке апелляционного производства.

Такое право также отсутствует у подателя жалобы и на основании статьи 42 АПК РФ, так как обжалуемое им определение не принято непосредственно о его правах и обязанностях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ подача жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта, влечет возвращение жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 479 от 27.06.2013.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Н.А. Шарова