Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 01АП-7045/10

г.Владимир

08 февраля 2011 г.

Дело N А79-7576/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 08.02.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фомина Николая Николаевича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.12.2010 по делу N А79-7576/2010, принятое судьей Крыловым Д.В.,

по заявлению Фомина Николая Николаевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Высота" суммы задолженности в размере 429 334 руб. 21 коп.,

при участии: от Фомина Николая Николаевича - Фомин Ю.Н. по доверенности от 03.09.2010.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.01.2011 был объявлен перерыв до 01.02.2011.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Высота" (далее - ООО "Высота", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Сергеева Наталья Сергеевна (далее - Сергеева Н.С.).

Фомин Николай Николаевич (далее - Фомин Н.Н., кредитор) на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Высота" суммы задолженности в размере 429 334 руб. 21 коп.

В обоснование заявленного требования Фомин Н.Н. представил копию решения Ленинского районного суда г.Чебоксар от 26.07.2009 N 2-1496/2009, договор участия в долевом строительстве от 29.08.2007 N 3060, иные документы.

Определением от 10.12.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики включил требование Фомина Н.Н. с суммой задолженности в размере 200 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Высота" с очередностью удовлетворения в третью очередь как санкции. В остальной части заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фомин Н.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении определения о включении требований Фомина Н.Н. в реестр требований кредиторов должника не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требований.

Представитель Фомина Н.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

ООО "Высота", арбитражный управляющий Сергеева Н.С., надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, участие полномочных представителей в заседании суда не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со статьей 71 указанного Закона требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с нормами статьи 40 данного Закона к документам, направленным кредитором в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности.

Пункт 2 указанной выше статьи предоставляет возможность должнику, временному управляющему, кредиторам, предъявившим требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника или представителю собственника имущества должника предъявить в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что 29.08.2007 между Фоминым Н.Н. (дольщик) и ООО "Высота" (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве от 29.08.2007 N 3060.

Согласно условиям данного договора ООО "Высота" обязалось в срок до 10.02.2009 передать Фомину Н.Н. объект долевого строительства, а Фомин Н.Н. в свою очередь оплатить денежные средства по договору в размер 1 430 240 руб.

Фомин Н.Н. свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме.

ООО "Высота" свои обязанности по передаче объекта долевого строительства по договору не выполнены.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2010 в отношении ООО "Высота" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Сергеева Наталья Сергеевна.

Сообщение о введении в отношении ООО "Высота" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.10.2010 N 188.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Фомина Н.Н. в Арбитражный суд Чувашской Республики с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Высота" суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 429 334 руб. 21 коп., поскольку договор о долевом строительстве расторгнут.

Согласно статье 9 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок и потребовать возврата денежных средств, уплаченных им в счет цены договора (убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением застройщиком своих обязательств).

В связи с неисполнением застройщиком условий договора участия в долевом строительстве кредитор Фомин Н.Н. отказался от исполнения договора участия в долевом строительстве от 29.08.2007 N 3060.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

На основании данной нормы Фомин Н.Н. заявил о включении в реестр требований кредиторов ООО "Высота" процентов по договору долевого участия в строительстве (с учетом измененного периода начисления процентов с 06.04.2009 по 22.09.2010) в размере 393 125 руб. 30 коп.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредитора. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требования кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относятся к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Как следует из материалов дела, должник не возвратил Фомину Н.Н. денежные средства и продолжает ими пользоваться.

На основании изложенного требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов процентов по договору долевого участия в строительстве в размере 393 125 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том что проценты по договору долевого участия в строительстве являются неустойкой (пеней) за ненадлежащее исполнение ООО "Высота" перед Фоминым Н.Н. своего обязательства.

Следовательно, судом первой инстанции неправомерно применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой Арбитражный суд Чувашской Республики уменьшил неустойку по договору долевого участия в строительстве до 200 000 и включил данную сумму в реестр требований кредиторов должника как санкции.

На основании изложенного заявление Фомина Н.Н. подлежит удовлетворению с вынесением нового судебного акта об отмене определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.12.2010.

Несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из изложенного, Первый арбитражный апелляционный суд отменяет определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.12.2010 по делу N А79-7576/2010 и включает в реестр требований кредиторов ООО "Высота" требования Фомина Н.Н. с суммой задолженности в размере 393 125 руб. 30 коп. в состав требований третьей очереди.

Руководствуясь статьями 258, 266-269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.12.2010 по делу N А79-7576/2010 отменить в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Высота" суммы задолженности в размере 200 000 руб. как санкции.

Включить требование Фомина Николая Николаевича в размере 393 125 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Высота" в состав требований третьей очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Е.А. Рубис