Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 09АП-18582/13

г. Москва

17 июля 2013 г.

Дело N А40-151938/10-71-714б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2013 г.

о признании сделки недействительной, заключенной между АКБ "Славянский банк" (ЗАО) и Компанией "ДИДИ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД", применении последствий недействительности сделки по договору уступки прав требования (цессии) N 1-Ц/2010 от 24.11.2010 г.

третьи лица: ООО "Франко-Стиль", ООО "Независимая финансовая компания", Андреев А.А., Бектимиров Д.Р., Примак Г.А., по делу N А40-151938/10-71-714б, принятое судьей Л.А. Кравчук

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО АКБ "Славянский Банк"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице ГК "АСВ" - Ушакова А.А. по доверенности от 21.06.2013 г.

от ООО "Франко-Стиль" - Ерохин К.Ф. по доверенности от 08.07.2013 г.

в судебное заседание, иные лица участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г. по делу N А40-151938/10-71-714 "Б" АКБ "Славянский банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий АКБ "Славянский банк" (ЗАО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением и с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменений истцом предмета иска в части последствий недействительности сделки просит: признать сделку, вытекающую из договора уступки права требования (цессии) N 1-Ц/2010 от 24.11.2010 г., заключенную между АКБ "Славянский банк" (ЗАО) и Компанией "ДИДИ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" ("DEEDE TRADING LIMITED") недействительной; применить последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке: - восстановить задолженность АКБ "Славянский банк" (ЗАО) перед Компанией "ДИДИ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" ("DEEDE TRADING LIMITED") по договору банковского счета в размере 25 340 202 руб.; - восстановить право требования АКБ "Славянский банк" (ЗАО) к ООО "Франко-стиль" по кредитному договору N 45206-03-09/840 от 27 ноября 2009 г., включающее в себя право требование основного долга размере 900 000 долларов США, уплаты процентов и штрафных санкций по договору, а также права на обеспечение в виде: залога товаров в обороте, принадлежащие на праве собственности ООО "Франко стиль" в соответствии с договором залога N ЗАЛ45206-03-09/1 от 27.11.2009 г.; поручительства гр. Андреева А.А., оформленного договором поручительства N П 45206-3-9/1 от 27.11.2009 г.; поручительства гр. Бектимирова Д.Р., оформленного договором поручительства N П 45206-3-9/2 от 27.11.2009 г.; поручительства гр. Примака Г.А., оформленного договором поручительства N П 45206-3-9/3 от 27.11.2009 г.; - обязать Компанию "ДИДИ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" ("DEEDE TRADING LIMITED") передать АКБ "Славянский банк" (ЗАО) все подлинные документы, полученные в соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии) N 1-Ц/2010 от 24.11.2010 г.

Определением суда от 18.01.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Андреев А.А., Бектимиров Д.Р. Примак Г.А.

Определением суда от 26.10.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО "Независимая финансовая компания".

Определением от 10.04.2013 г. суд признал договор уступки права требования (цессии) N 1-Ц/2010 от 24.11.2010 г., заключенный между Акционерным коммерческим банком "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) и Компанией "ДИДИ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" недействительным. Применил последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке: Восстановить задолженность АКБ "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) перед Компанией "ДИДИ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" по договору банковского счета в размере 25 340 202 (двадцать пять миллионов триста сорок тысяч двести два) рубля.

Истребовать у Компании "ДИДИ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" в пользу Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) возмещение права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Франко-стиль" по Кредитному договору N 45206-03-09/840 от 24 ноября 2010 г., включающее в себя право требования основного долга в размере 900.000 долларов США и уплаты процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором.

Не согласившись с вынесенным определением в части применения последствий недействительности сделки конкурсный управляющий ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице ГК "АСВ" (далее - конкурсный управляющий) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в указанной части и применить последствия недействительности сделки, о которых он просил с учетом уточнения заявления.

Определение суда в остальной части не обжалуется, возражений не имеется.

ООО "Франко-стиль" представило письменные возражения на жалобу и просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ч. 5 ст. ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, заслушав представителей конкурсного управляющего и ООО "Франко-стиль", апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменения определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из обстоятельств дела, суд первой инстанции признал договор уступки права требования (цессии) N 1-Ц/2010 от 24.11.2010 г., заключенный между Акционерным коммерческим банком "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) и Компанией "ДИДИ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" недействительным.

В апелляционной жалобе, конкурсный управляющий, не соглашаясь с применением судом последствий недействительности сделки, приводит доводы о том, что сделка недействительна с момента ее совершения, соответственно Компания "ДИДИ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" не обладала на момент заключения договора уступки права требования (цессии) от 02.12.2010 г. N 1/2010 с ООО "Независимая финансовая компания" правом требования к ООО "Франко-стиль" и не могло распоряжаться или переуступать данные права требования к заемщику по кредитному договору, поэтому ООО "Независимая финансовая компания" является ненадлежащим кредитором по обязательствам ООО "Франко-стиль", суд должен был определить ничтожность последующей уступки.

Данные доводы рассмотрены и отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Применяя последствия недействительности сделки, суд исходил из рекомендаций, изложенных в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривающих, что в случае признания судом соглашения об уступке права (требования) недействительным (либо при оценке судом данной сделки как ничтожной и применении последствий ее недействительности) по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд пришел к правильному выводу о том, что это обстоятельство имеет существенное значение для правильного определения последствий недействительности сделки, поскольку в случае прекращения обязательств заемщика по кредитному договору и соответственно прекращения обеспечивающих его исполнение обязательств (пункт 1 статьи 352, пункт 1 10 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации), становится невозможным применение последствий недействительности в виде восстановления ОАО АКБ "Славянский банк" в правах кредитора по кредитному договору N 45206-03-09/840 от 24 ноября 2010 г., заключенному между ОАО АКБ "Славянский банк" и ООО "Франко-стиль", а также восстановления в правах залогодержателя товаров в обороте, принадлежащих на праве собственности ООО "Франко-стиль" на основании Договора залога товаров в обороте N ЗАЛ 45206-03-09/1 от 27.11.2009 г, заключенному между ОАО АКБ "Славянский банк" и ООО "Франко-стиль", и в правах кредитора по поручительству Андреева А.А., оформленному Договором поручительства N П 45206-05-09/1 от 27.11.2009 г.; поручительству гр. Бектимирова Д.Р., оформленному Договором поручительства N П 45206-03-09/2 от 27.11.2009 г.; поручительству гр. Примака Г.А., оформленному Договором поручительства N П 45206-03-09/3 от 27.11.2009 г. В этом случае согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве приобретатель должен возместить действительную стоимость имущества, (а в рассматриваемом случае уступленных имущественных прав), на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Как следует из обстоятельств дела, 2 декабря 2010 года между Компанией "Диди Трейдинг Лимитед" и ООО "Независимая Финансовая Компания" был заключен Договор уступки права требования (цессии) N 1/2010, в соответствии с условиями которого к ООО "Независимая Финансовая Компания" перешли все права требования по Кредитному договору N 45206-03-09/840 от 27.11.2009.

В соответствии со ст.382 ГК РФ ООО "Франко-стиль" был письменно уведомлен об уступке права требования письмом-уведомлением и необходимости погашения задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО "Независимая Финансовая Компания". Доказательства уведомления представлены в материалы дела и не оспариваются конкурсным управляющим.

7 декабря 2010 года ООО "Фрако-стиль" платежными поручениями N N 739, 740 перечислил сумму основного долга в размере 28 158 030 рублей и проценты по Кредитному договору в размере 151 204, 87 рублей, исполнив, таким образом, обязательство по договору в полном объеме.

Упомянутая сделка уступки права требования заключена в соответствии с требованиями параграфа 1 главы 24 ГК РФ и обязательство должника прекращено надлежащим исполнением, что в полной мере соответствует положениям ГК РФ.

Заявленные требования в виде восстановления права требования АКБ "Славянский банка" (ЗАО) к ООО "Франко-стиль" не соответствуют положениям ст. 167 ГК РФ.

Соответствующие последствия не предусмотрены ГК РФ и возлагают на ООО "Франко-Стиль" обязанность повторно исполнять одно и тоже обязательство.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, исследованы представленные в обоснование требований доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения, и удовлетворения заявленных требований.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2013 года по делу N А40-151938/10-71-714Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова