Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 09АП-22092/13

г. Москва

18 июля 2013 г.

Дело N А40-14071/13

Резолютивная часть постановления объявлена "16" июля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" июля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

судей: С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания А.А. Шалаевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Север-Нефть"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года, вынесенное судьей Д.В. Иканиным, о возвращении встречного иска ООО "Север-Нефть"

по делу N А40-14071/13

по иску ООО "БЛОК"

к ООО "Север-Нефть"

от истца: Зеленин А.Д., Малевич Е.А., Ларина Т.В. - дов. от 28.01.2013

от ответчика: Семеняченко В.С. - дов. от 10.01.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЛОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Север-Нефть" о взыскании по договору N 39-30/10.12 от 30.10.2012 о поставке стабильного газового конденсата основного долга в размере 39 032 000 руб., пени в размере 37 892 187 руб. 20 коп., штрафа в размере 1 170 960 руб.

ООО "Север-Нефть" предъявлен встречный иск о взыскании с ООО "БЛОК" по договору N 12/12 от 12.12.2012 на поставку масел марки И-20А и И-40А долга в сумме 16 002 000 руб., по договору N 18/12 от 18.12.2012 на поставку масел И-20А и И-40А долга в сумме 5 040 000 руб.

Определением суда от 29.04.2013 встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Север-Нефть" с приложенными к нему документами возвращено.

ООО "Север-Нефть", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его вынесенным с неправильным применением норм процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает на наличие оснований для принятия встречного искового заявления, поскольку оно направлено к зачету первоначального требования.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме

Истец с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены определения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, между ООО "БЛОК" и ООО "Север-Нефть" 30.10.2012 был заключен договор N 39-30/10.12 на поставку стабильного газового конденсата.

В связи с тем, что ООО "Север-Нефть" не исполнило свои обязательства по указанному договору, а ООО "БЛОК" за поставку данного товара перечислило в счет предоплаты 39 032 000 рублей, истец обратился в суд за взысканием основного долга и договорных штрафных санкций.

При этом ООО " Север-Нефть" направило встречный иск о взыскании денежных средств по договору N 12/12 от 12.12.2012 на поставку масел марки И-20А и И-40А в сумме 16 002 000 руб., по договору N 18/12 от 18.12.2012 на поставку масел И-20А и И-40А в сумме 5 040 000 руб.

Учитывая изложенное, в частности, то, что встречный иск ООО "Север-Нефть" заявлен по другим договорам, нежели первоначальный иск ООО "БЛОК", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения встречного иска, поскольку заявленный иск не соответствует условиям, предусмотренным ч. 3 ст. 132 АПК РФ: совместное рассмотрение данного и первоначального исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, иски имеют различный предмет спора и самостоятельный объем доказывания.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "Север-Нефть" не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года по делу N А40-14071/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Север-Нефть" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан