Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 14АП-6653/13

г. Вологда

19 июля 2013 г.

Дело N А05-21919/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Cordes Holding Gmbh&Co.K.G." и общества с ограниченной ответственностью "Van Hoorebeke Timber N.V" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2013 года по делу N А05-21919/2009 (судья Скворцов В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Cordes Holding Gmbh&Co.K.G." и общество с ограниченной ответственностью "Van Hoorebeke Timber N.V" обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2013 года об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лесопильный деревообрабатывающий комбинат N 23" (ОГРН 1022900544732; далее - Должник) на 17 июля 2013 года в 15 час. 00 мин., в рамках дела о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 272 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 данной статьи). В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 названной статьи).

Нормами процессуального права, содержащимися в статье 158 АПК РФ, не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного разбирательства, кроме того, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения об отложении судебного разбирательства, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Cordes Holding Gmbh&Co.K.G." и общества с ограниченной ответственностью "Van Hoorebeke Timber N.V" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2013 года по делу N А05-21919/2009 (регистрационный номер 14АП-6653/2013) по адресу представителя Ляпуновой Е.В., указанному в апелляционной жалобе: 163000, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 34, корп. 1, вход 7, 1 этаж, каб. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции на 9 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2013 на 5 л. в 1 экз.

4. Распечатка с сайта на 2 л. в 1 экз.

5. Копия требования о проведении собрания кредиторов на 1 л. в 1 экз.

6. Копия уведомления на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов