Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 11АП-10019/13

г. Самара

19 июля 2013 г.

Дело N А65-18130/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аретменевой А.Н.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу Татарстанской республиканской организации общественной организации Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2013 года об отказе во включении требования Татарстанской республиканской организации общественной организации Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности в реестр требований кредиторов ОАО "Холдинговая компания "Тасма" по делу N А65-18130/2012 (судья Королева Э.А.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Холдинговая компания "Тасма", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2012 года ликвидируемый должник - открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Тасма", г. Казань, (ИНН 1658015463, ОГРН 1021603267400), (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство конкурсным управляющим должника утвержден Осипов Виктор Васильевич.

27 февраля 2013 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Татарстанской республиканской организации общественной организации Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности, г. Казань, (далее - кредитор), о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 407 386 рублей 24 копейки.

Определением от 13 мая 2013 года отказано Татарстанской республиканской организации общественной организации Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности во включении во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Холдинговая компания "Тасма".

Требование Татарстанской республиканской организации общественной организации Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности, г. Казань, в сумме 407 386 рублей 24 копейки признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества ОАО "Холдинговая компания "Тасма".

В апелляционной жалобе Татарстанская республиканская организация общественной организации Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности просит определение от 13 мая 2013 года отменить и включить требования кредитора во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель жалобы представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 13 мая 2013 года.

Как усматривается из материалов дела кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов образовавшейся задолженности по неперечислению удержанных с работников должника сумм профсоюзных взносов, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверок, требованием, претензией, договором уступки права требования (цессии) от 10 февраля 2012 года, акт приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии).

Кроме того, ликвидационной комиссией должника, профсоюзный комитет должника, задолженность перед которым в сумме 407 386 руб. 26 коп. была впоследствии уступлена по договору цессии от 10.02.2002 г. Татарстанской республиканской организации общественной организации Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности, включен в список кредиторов должника с указанной суммой долга (л.д. 36).

В этой связи судебная коллегия считает подтвержденной сумму предъявленных требований.

Между тем, указанная задолженность, как правомерно указал, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества ОАО "Холдинговая компания "Тасма", по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 данного Закона.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 228 от 01 декабря 2012 года.

Кредитор обратился с настоящим требованием 27 февраля 2013 года, что подтверждается датой требования (л.д. 5), то есть с пропуском установленного срока для предъявления требований.

По истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, реестр закрывается, что само по себе исключает возможность включения в него каких-либо требований.

Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Аргумент заявителя о применении пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 87 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профессиональным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников" был предметом рассмотрения судами и ему дана соответствующая оценка.

В силу пункта 4 указанного Информационного письма при осуществлении процедур банкротства суммы членских профсоюзных взносов из заработной платы работников должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы.

В тех случаях, когда должник, удержав необходимые суммы из заработной платы работников, не исполнил своей обязанности по их перечислению профсоюзной организации, требования профсоюза подлежат удовлетворению в третью очередь.

В данном случае заявленное требование вытекает из неисполнения обязанности должника по перечислению удержанных с работников должника профсоюзных взносов, то есть предъявленное требование, в случае его заявления в установленный законом срок, подлежало бы, вопреки доводам апелляционной жалобы, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кроме того Пункт 4 Информационного письма от 30.12.2004 N 87 определяет порядок перечисления должником удержанных из заработной платы профсоюзных взносов и не содержит указания на установления очередности реестра требований кредиторов, в частности того, что задолженность работодателя должна включаться во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ изложенной в определении от 18.02.2013 N ВАС-1642/13 и противоречий с Информационным письмом от 30.12.2004 N 87 в данном случае нет.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, определение от 13 мая 2013 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2013 года об отказе во включении требования Татарстанской республиканской организации общественной организации Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности в реестр требований кредиторов ОАО "Холдинговая компания "Тасма" по делу N А65-18130/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева