Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 13АП-3391/13

г. Санкт-Петербург

19 июля 2013 г.

Дело N А21-3853/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего Стрекалова А.В. по паспорту, согласно определению суда от 17.10.2012

от а/у Колобошникова А.Б. - не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3391/2013) арбитражного управляющего Колобошникова А.Б. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.2013 по делу N А21-3853/2009 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Гусевский" Стрекалова А.В.

об истребовании у отстраненного конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гусевский",

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Гусевский" Стрекалов А.В. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством в рамках дела о банкротстве, в котором просил - истребовать от отстраненного конкурсного управляющего должника ООО "Гусевский" Колобошникова Альберта Борисовича бухгалтерскую и иную финансово-хозяйственную документацию должника, печати, штампы и иные ценности, в том числе: информацию о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, договоры заключенные с юридическими и физическими лицами, кредитные договоры, договоры залога, реестр кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 01.10. 2012 года (на дату отстранения), первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, действующие лицензии, сведения о наличии ценных бумаг, сведения относительно того, является ли должник участником (учредителем) юридических лиц; - обязать передать отстраненного конкурсного управляющего должника ООО "Гусевский" Колобошникова Альберта Борисовича все вышеперечисленные документы вновь утвержденному конкурсному управляющему Стрекалову Александру Викторовичу.

Определением суда первой инстанции от 14.01.2013 заявление удовлетворено.

На определение суда Колобошниковым А.Б. подана апелляционная жалоба, в которой указано на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку передача все документы, указанные в определении суда, были переданы по актам приема-передачи от 07.11.2012 и от 27.11.2012 и на момент судебного заседания конкурсный управляющий ООО "Гусевский" Стрекалов А.В. располагал всеми необходимыми документами, но намеренно скрыл этот факт от суда. Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Гусевский" Стрекалов А.В. против ее удовлетворения возражал, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства Колобошников А.Б. своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий Стрекалов А.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Гусевский" (ОГРН 1073914000357, ИНН 3902068316) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колобошников Альберт Борисович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2012 Колобошников Альберт Борисович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гусевский".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2012 конкурсным управляющим ООО "Гусевский" утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием послужило отсутствие официальной передачи документов в связи со сменой конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции признал заявление подлежащим удовлетворению, указав на отсутствие доказательств передачи Колобошниковым А.Б. конкурсному управляющему Стрекалову А.В. бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных ценностей, несмотря на направление в его адрес соответствующего уведомления.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения конкурсного управляющего Стрекалова А.В., апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 указанной правовой нормы на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В связи с указанным в абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с положениями статей 144, 145 Закона о банкротстве в случае освобождения (отстранения) конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего.

Таким образом, в силу прямого указания закона в случае отстранения (освобождения) конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, отстраненный (освобожденный) арбитражный управляющий обязан передать вновь назначенному конкурсному управляющему все имущество и всю имеющуюся документацию в отношении должника в течение 3 дней с даты утверждения последнего.

Из материалов дела усматривается, что вновь назначенный конкурсный управляющий просил истребовать у предыдущего арбитражного управляющего должника Колобошникова А.Б. следующие документы: бухгалтерскую и иную финансово-хозяйственную документацию должника, печати, штампы и иные ценности, в том числе: информацию о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, договоры заключенные с юридическими и физическими лицами, кредитные договоры, договоры залога, реестр кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 01.10. 2012 года (на дату отстранения), первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, действующие лицензии, сведения о наличии ценных бумаг, сведения относительно того, является ли должник участником (учредителем) юридических лиц.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Таким образом, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 66 Кодекса, следовательно, должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов и представлены доказательства нахождения указанных документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.

Однако, свои требования конкурсный управляющий фактически свел к общим требованиям, конкретный перечень документов и материальных и иных ценностей, подлежащих передаче, в заявленных им требованиях отсутствует.

Более того, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, Колобошниковым А.Б. заявлялось ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: актов приема - передачи от 07.11.2012, 27.11.2012, которыми подтверждается факт передачи бывшим арбитражным управляющим должника Колобошниковым А.Б. представителям должника, а также вновь назначенного управляющего Стрекалова А.В. документации должника, а именно бухгалтерской и финансовой документации.

Частью 1 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 того же Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Разрешая заявленное ходатайство, апелляционный суд принял во внимание доводы заявителя о том, что в момент получения уведомления о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, Колобошников А.Б. находился в Санкт-Петербурге, определение получено Колобошниковым Б.Н.

Определением суда от 10.06.2013 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, в целях направления копии заявленных в ходатайстве актов для ознакомления конкурсного управляющего Стрекаловым А.В., при этом последний в судебном заседании 08.07.2013, не отрицал факт получения документов согласно приобщенных актов приема - передачи.

Исходя из изложенного, апелляционный суд, счел необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и приобщить к материалам дела акты приема - передачи от 07.11.2012, 27.11.2012, поскольку указанные доказательства имеют существенное значение при установлении фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что бесспорных доказательств наличия иных документов и имущества должника, помимо преданных по указанным актам у арбитражного управляющего Колобошникова А.Б. конкурсным управляющим Стрекаловым А.В. в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 14.01.2013 следует отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Гусевский" Стрекалова А.В. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.2013 по делу N А21-3853/2009 отменить и разрешить вопрос по существу:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Гусевский" Стрекалова А.В. об истребовании у отстраненного конкурсного управляющего должника Колобошникова А.Б. бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева