Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 10АП-6232/13

г. Москва

18 июля 2013 г.

Дело N А41-47439/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от компании "Гэнлик Интернэшнл Холдингс Лимитед" - Кривошеев С.В., представитель по доверенности от 30.04.2012, паспорт 4511 132951 выдан 19.01.2012 г.,

от конкурсного управляющего ООО "СКПК" Пономаревой Л.Г. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Полиграфинвест" - Коновалова А.В., представитель по доверенности от 13.05.2013, паспорт 4604 284964 выдан 23.01.2003 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Полиграфинвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2013 года по делу N А41-47439/12, принятое судьей Щукиным А.И., по требованию компании "Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "СКПК",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2012 по делу N А41-47439/12 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СКПК" (далее - общество "СКПК", должник) введено наблюдение, временным управляющим назначена Пономарева Любовь Григорьевна (далее - Пономарева Л.Г.).

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.12.2012 N 243.

21.01.2013 компания "Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед" обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 2 698 000 долларов США и 2 583 000 евро.

29.03.2013 компания "Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед" уточнила размер требований, просила включить в реестр требований кредиторов должника 186 126 461 рублей 50 копеек (л.д. 97-98).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2013 по делу N А41-47439/12 требования компании "Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед" в размере 186 126 461 рублей 50 копеек признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 176-177).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Полиграфинвест" (далее - общество

"Полиграфинвест") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение 20.05.2013 отменить.

Дело рассматривается в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "СКПК" Пономаревой Л.Г. в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте.

В судебном заседании представитель ООО "Полиграфинвест" поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель компании "Гэнлик Интернэшнл Холдингс Лимитед" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002

N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из материалов дела следует, что с настоящим требованием компания "Гэнлик Интернэшнл Холдингс Лимитед" обратилась в суд в пределах установленных законом сроков, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно договорам от 01.07.2010 N 0105-01-07/10, от 20.07.2010 N 0121-20-07/10, 0122-20-07/10, от 31.08.2010 N 0155-31-08/10, N 0156-31-08/10, заключенным между обществом "СКПК" (продавцом) и открытым акционерным обществом "Международный Банк Азербайджана" (далее - банк, покупателем), продавец передал в собственность покупателя простые векселя серии СК 001116, СК 001117, СК 001118, СК 001119, СК 001120 на сумму 2 698 000 долларов США и 2 583 000 евро (л.д. 7-38).

По актам приема-передачи от 01.07.2010 (л.д. 9), от 20.07.2010 (л.д. 15), 31.08.2010 (л.д. 27) указанные векселя были переданы банку.

Согласно договорам от 28.09.2012 N 0511-28-09/12 и N 0509-28-09/12, заключенным между банком (продавец) и компанией "Гэнлик Интернэшнл Холдингс Лимитед" (покупатель) продавец передал в собственность покупателя простые векселя серии СК 001116, СК 001117, СК 001118, СК 001119, СК 001120 (л.д. 37-38, 41-42).

Обязательства по оплате приобретенных векселей согласно договорам от 28.09.2012 N 0511-28-09/12 и 0509-28-09/12 компания "Гэнлик Интернэшнл Холдингс Лимитед" выполнила в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами от 28.05.2012 N 1 и от 28.05.2012 N 2 (л.д. 40, 44).

Ссылаясь на неисполнение должником вексельного обязательства, компания "Гэнлик Интернэшнл Холдингс Лимитед" обратилась в суд с настоящим требовнием.

Признавая требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из доказанности факта вексельного долга должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статье 75 Положения о переводном и простом векселе от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение) простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статей 16, 77 Положения, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится... обязано отдать вексель, лишь в том случае, если оно приобрело его недобросовестно или же, приобретая его, совершило грубую неосторожность.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Из материалов дела следует, что компания "Гэнлик Интернэшнл Холдингс Лимитед" является законным держателем простых векселей серии СК 001116, СК 001117, СК 001118, СК 001119, СК 001120.

По форме и содержанию спорные векселя соответствует требованиям закона.

При рассмотрении настоящего требования в суде первой инстанции оригиналы векселей истребованы и сформированы в выделенный том.

В соответствии с положениями статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Обществом "СКПК" не представлено доказательств погашения вексельного долга в размере 186 126 461 рублей 50 копеек, что эквивалентно указанной вексельной сумме в иностранной валюте, согласно курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 13.12.2012.

Учитывая, что должником не представлены в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты вексельного долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление компания "Гэнлик Интернэшнл Холдингс Лимитед" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 186 126 461 рублей 50 копеек.

Довод общества "Полиграфинвест" о необходимости подписания индоссамента индоссантом со ссылкой на пункт 13 Положения несостоятелен.

В данном случае индоссаментом является банк. Индоссантом на простых векселях серии, номер СК 001116, СК 001117, СК 001118, СК 001119, СК 001120 совершен Абдуллаевым Фуадом Рагим оглы, действующим на основании доверенности, выданной банком, серии AR от 26.02.2010 серии AR N 092698.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации действия, совершенные одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого.

По доверенности, выданной банком 26.02.2010 серии AR N 092698 Абдуллаев Фуад Рагим оглы имел право совершать любые, предусмотренные вексельным законодательством действия, в том числе совершать индоссамент.

Довод общества "Полиграфинвест" об отсутствии печати на индоссаменте, что противоречит ГОСТ Р 6.30-2003 также не принимается судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 1 ГОСТ Р 6.30-2003 настоящий стандарт распространяется на организационно-распределительные документы, включенные в ОК 011-93 "Общероссийский классификатор управленческой документации". Простой вексель не входит в вышеуказанный классификатор.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 ГОСТ Р 6.30-2003 требования настоящего стандарта носят рекомендательный характер. Пункт 4.9 Положения подтверждает необязательность заверения оттиском печати юридического лица индоссамента.

Также несостоятелен довод общества "Полиграфинвест" о том, что согласно требованиям легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961 на официальных документах, которые были совершены на территории одного государства и должны быть представлены на территории другого государства должен быть поставлен апостиль.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Гаагской конвенции 1961, конвенция не препятствует применению других международных соглашений, которые устанавливают еще более либеральный режим признания иностранных документов. Проставление апостиля не требуется, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренности между двумя или несколькими государствами отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации.

Между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой существует договор "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.12.1992, согласно которому в соответствии со статьей 13 документы, которые были на территории одной из договаривающихся сторон составлены или засвидетельствованы судом или официальным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и заверенные печатью, принимаются на территории другой договаривающей стороны без какого либо иного удостоверения. Документы, которые на территории одной договаривающейся стороны рассматриваются как официальные, пользуются и на территории другой договаривающейся стороны доказательной силой официальных документов.

Данный договор вступил в силу 20.01.1995.

Для подтверждения полномочий представителя компании "Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед" Заура Иса-Заде Натик оглы представлена доверенность б/н от 16.08.2012.

В силу пункта 11, 77 Положения вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента. В соответствии со статьями 16, 17 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на прерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является банковым.

Оригиналы векселей находились у компании "Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед", которая являлась законным векселедержателем.

Должником по указанным векселям является общество "СКПК" и в соответствии с пунктом 6.5 договоров купли-продажи простых векселей серии, номер СК 001116, СК 001117, СК 001118, СК 001119, СК 001120, общество "СКПК" давало письменное согласие на передачу прав и обязанностей по указанным векселям от банка к представителя компании "Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед", что является прямым подтверждением согласия должника на возникновение задолженности перед компанией "Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2013 года по делу А41-47439/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов