Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 10АП-8664/14

г. Москва

08 августа 2014 г.

Дело N А41-47439/12

Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.

судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Маркеловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу компании "Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2014 года по делу N А41-47439/12 по жалобе Компании "Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СКПК" Пономаревой Любови Григорьевны, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "СКПК" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Полиграфинвест" (ИНН: 770975374): Коновалова А.В. представитель по доверенности от 13.01.2014 г.,

от закрытого акционерного общества "ИСТОК-ИНВЕСТ" (ИНН: 5018091858, ОГРН: 1045003350039): Каинов Р.В. генеральный директор по выписке из ЕГРЮЛ от 30.07.2014 г.,

от Компании "Вебека Холдингз Лимитед": Селезнев В.Н. представитель по доверенности от 03.12.2013 г.,

от Компании "Лонгенвиль Инвестментс Лимитед": Назарова Е.А. представитель по доверенности от 03.12.2013 г.,

от Компании "Гэлик Интернешнл Холдингс Лимитед": представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СКПК" Пономаревой Любови Григорьевны: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2012 года по делу N А41-47439/12 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СКПК" (далее - ООО "СКПК", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Пономарева Любовь Григорьевна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2013 года по делу N А41-47439/11 ООО "СКПК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пономарева Любовь Григорьевна (далее - конкурсный управляющий Пономарева Л.Г.).

Компания "Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СКПК" Пономаревой Л.Г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2014 года по делу N А41-47439/12 производство в части требования о привлечении Пономаревой Л.Г. к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ прекращено. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано (т. 6 л.д. 9-11).

Не согласившись с указанным судебным актом, Компания "Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции и рассмотреть вопрос по существу (т. 6 л.д. 38-44).

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Компании "Гэлик Интернешнл Холдингс Лимитед", конкурсного управляющего Пономаревой Л.Г., надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "ИСТОК-ИНВЕСТ" заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи ликвидацией должника ООО "СКПК".

Заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Компании "Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед" подлежит прекращению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В рассматриваемом случае в материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, полученные по состоянию на 04 августа 2014 года, согласно которым ООО "СКПК" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, в связи с ликвидацией вследствие признания его банкротом.

Запись о ликвидации указанного лица была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 29 июля 2014 года на основании определения Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А41-47439/12.

Учитывая то обстоятельство, что ООО "СКПК" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица и исключено из ЕГРЮЛ после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения от 10 июня 2014 года, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае производство по апелляционной жалобе Компании "Гэлик Интернэшнл Холдингс Лимитед" следует прекратить.

Руководствуясь статьями 223, 266, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Компании "Гэлик Интернешнл Холдингз Лимитед" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2014 года по делу N А41-47439/12 - прекратить.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев