Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 07АП-5459/13

г. Томск

23 июля 2013 г.

Дело N А45-18596/2012

16.07.2013 г. объявлена резолютивная часть постановления суда.

23.07.2013 г. определение изготовлено в полном объеме.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: И.Н. Мухиной, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Ю. Кощеевой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчиков: без участия (извещен)

от третьего лица: Юферова С.А., по доверенности от 24.02.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гестор" (номер апелляционного производства 07АП-5459/13) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2013 г. об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело N А45-18596/2012 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (судья Г.Л. Амелешина)

по иску Куликовой Светланы Владимировны

к ООО "Гестор" и Белому Владимиру Тимофеевичу

третье лицо: Калачев Николай Валентинович

о признании договора поручительства от 20.09.2005 г. недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО "Гестор" Куликова Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительным договора поручительства от 20 сентября 2005 года, заключенного между Белым Владимиром Тимофеевичем и ООО "Гестор", в лице Калачева Николая Валентиновича, в обеспечение исполнения обязательств Калачева Н.В. (заемщика) перед Белым В.Т. по договору займа от 20 сентября 2005 года.

Определением от 01 августа 2012 года производство по делу N А45-18596/2012 было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N2-1118/12 по иску Белого Владимира Тимофеевича к Калачеву Николаю Валентиновичу и ООО "Гестор" о взыскании долга по договору займа, рассмотренному Октябрьским районным судом г. Новосибирска.

Определением суда от 06 июня 2013 года (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 05.06.2013) производство по делу было возобновлено.

04.06.2013 ООО "Гестор" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о вступлении в дело N А45-18596/2012 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

Определением суда от 10.06.2013 г. (резолютивная часть объявлена 05.06.2013 г.) ООО "Гестор" было отказано в удовлетворении его заявления о вступлении в дело N А45-18596/2012 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО "Гестор", подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, а заявление ООО "Гестор" о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями удовлетворить.

В обоснование своей жалобы ее податель, указал, что арбитражным судом неправильно применена процессуальная норма ст.50 АПК РФ, а также применена норма материального права (ст.413 ГК РФ), не подлежащая применению.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 г. апелляционная жалоба ООО "Гестор" была принята к производству, судебное заседание назначено на 16.07.2013 г. в 12 час. 10 мин.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ООО "Гестор" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и просило прекратить производство по делу.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, за исключением третьего лица, лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, письменных отзывов от истца, ответчика, третьего лица на апелляционную жалобу не поступало.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица не возражал против принятия судом заявленного ответчиком отказа от апелляционной жалобы.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Гестор" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "Гестор" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184-185, ст. 265 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ООО "Гестор" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2013 г. по делу N А45-18596/2012 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

И.Н. Мухина М.Ю. Кайгородова